工程（深圳）有限公司提供的免疫多功能检测仪进行检测。TNF-α 检测方法：清晨空腹抽取静脉血 5 mL，经 EDTA 抗凝，2600 r/min 离心 3 min，分离血清，置-20 ℃保存，采纳放射免疫法检测，试剂盒由解放军总医院科技开发中心放免所提供，严格根据说明书由专人操作。2.2.3 安全性指标 治疗前后检测患者血、尿、大便常规和肝、肾功能指标。2.3 疗效标准参照《中药新药临床讨论指导原则（试行）》[5]制定。2.3.1 综合疗效 显效：临床症状和心电图显著改善；有效：临床症状和心电图有所改善，但未达到显效标准；无效：临床症状和心电图无明显变化；加重：临床症状和心电图有所恶化。2.3.2 心绞痛疗效 显效：心绞痛症状明显改善；有效：心绞痛症状有所改善但未达到显效标准；无效：心绞痛症状无明显变化；加重：心绞痛症状有所恶化。2.3.3 心电图疗效 显效：心电图明显改善，达到大致正常范围；有效：心电图有所改善，但未达到显效标准；无效：心电图无明显变化；加重：心电图有所恶化或出现异常。2.3.4 ≥中医证候疗效 显效：主次症明显改善，积分减少 70%；有效：主次症有所改善，≥积分减少 30%但<70%≥；无效：主次症无明显变化，积分减少 0 但<30%；加重：主次症加重，积分减少<0。2.3.5 ≥硝酸甘油停减 停用：基本停用硝酸甘油；减量：硝酸甘油用量减少 50%；不变：硝酸甘油用量减少<50%；加量：硝酸甘油用量有所增加。2.4 统计学方法3 结果3.1 2 组疗效比较3.1.1 2 组综合疗效比较 治疗组总有效率为 90.0%，对比组为 76.7%，2 组综合疗效经秩和检验，差异有统计学意义（Z=-2.232，P=0.034），治疗组综合疗效优于对比组，见表1。3.1.2 2 组心电图疗效比较 治疗组总有效率为 80.0%，对比组为 63.3%，2 组心电图疗效经秩和检验，差异有统计学意义（Z=-2.042，P=0.026），治疗组心电图疗效优于对比组，见表 2。3.1.3 2 组心绞痛疗效比较 治疗组总有效率为 86.7%，对比组为 66.7%，2 组心绞痛疗效经秩和检验，差异有统计学意义（Z=-2.056，P=0.03），治疗组心绞痛疗效优于对比组，见表 3。3.1.4 2 组硝酸甘油停减情况比较 治疗组停减率为 90.0%，对比组为 76.7%，2 组硝酸甘油停减情况经秩和检验，差异有统计学意义（Z=-1.065，P=0.034），治疗组硝酸甘油停减效果优于对比组，见表 4。3.1.5 2 组中医证候疗效比较 治疗组总有效率为 90.0%，对比组为 73.3%，2 组中医证候疗效组间比较...
