工程(深圳)有限公司提供的免疫多功能检测仪进行检测。TNF-α 检测方法:清晨空腹抽取静脉血 5 mL,经 EDTA 抗凝,2600 r/min 离心 3 min,分离血清,置-20 ℃保存,采纳放射免疫法检测,试剂盒由解放军总医院科技开发中心放免所提供,严格根据说明书由专人操作。2.2.3 安全性指标 治疗前后检测患者血、尿、大便常规和肝、肾功能指标。2.3 疗效标准参照《中药新药临床讨论指导原则(试行)》[5]制定。2.3.1 综合疗效 显效:临床症状和心电图显著改善;有效:临床症状和心电图有所改善,但未达到显效标准;无效:临床症状和心电图无明显变化;加重:临床症状和心电图有所恶化。2.3.2 心绞痛疗效 显效:心绞痛症状明显改善;有效:心绞痛症状有所改善但未达到显效标准;无效:心绞痛症状无明显变化;加重:心绞痛症状有所恶化。2.3.3 心电图疗效 显效:心电图明显改善,达到大致正常范围;有效:心电图有所改善,但未达到显效标准;无效:心电图无明显变化;加重:心电图有所恶化或出现异常。2.3.4 ≥中医证候疗效 显效:主次症明显改善,积分减少 70%;有效:主次症有所改善,≥积分减少 30%但<70%≥;无效:主次症无明显变化,积分减少 0 但<30%;加重:主次症加重,积分减少<0。2.3.5 ≥硝酸甘油停减 停用:基本停用硝酸甘油;减量:硝酸甘油用量减少 50%;不变:硝酸甘油用量减少<50%;加量:硝酸甘油用量有所增加。2.4 统计学方法3 结果3.1 2 组疗效比较3.1.1 2 组综合疗效比较 治疗组总有效率为 90.0%,对比组为 76.7%,2 组综合疗效经秩和检验,差异有统计学意义(Z=-2.232,P=0.034),治疗组综合疗效优于对比组,见表1。3.1.2 2 组心电图疗效比较 治疗组总有效率为 80.0%,对比组为 63.3%,2 组心电图疗效经秩和检验,差异有统计学意义(Z=-2.042,P=0.026),治疗组心电图疗效优于对比组,见表 2。3.1.3 2 组心绞痛疗效比较 治疗组总有效率为 86.7%,对比组为 66.7%,2 组心绞痛疗效经秩和检验,差异有统计学意义(Z=-2.056,P=0.03),治疗组心绞痛疗效优于对比组,见表 3。3.1.4 2 组硝酸甘油停减情况比较 治疗组停减率为 90.0%,对比组为 76.7%,2 组硝酸甘油停减情况经秩和检验,差异有统计学意义(Z=-1.065,P=0.034),治疗组硝酸甘油停减效果优于对比组,见表 4。3.1.5 2 组中医证候疗效比较 治疗组总有效率为 90.0%,对比组为 73.3%,2 组中医证候疗效组间比较...