常见的十个辩论逻辑错误 辩论中的错误多种多样，今日我给大家分享一些常见的十个辩论逻辑错误，希望对大家有所帮助
常见的十个辩论逻辑错误 逻辑错误一、推不出 逻辑证明中论证方式的规则是："论据必须能够推出论题"，这条规则要求论证者对论题提供充足的论据，违反它的逻辑错误叫做"推不出"
逻辑错误二、偷换概念 偷换概念是违反同一律对概念运用的要求的逻辑错误
逻辑错误三、偷换论题,避实就虚，攻其不意 偷换论题是违反同一律对推断运用的要求所犯的逻辑错误，辩论中最常见的表现有两种： 1
故意回避对方的问题，王顾左右而言他; 2
故意歪曲对方的观点然后加以振振有词的"批驳"，然后宣布自己"得胜"
逻辑错误四、以偏概全 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的归纳方法
由于任何实例都不难找到，因此在严肃的科学思维中，仅仅靠例子只能提出初步的假说，而不能证明任何严肃的科学命题
逻辑错误五、机械类比 在运用类比推理时, 仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性,就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性, 这种错误的类推逻辑上叫做机械类比
好几本逻辑教材上引用一个典型的机械类比的例子： "一个家庭需要有一个家长, 在家庭里发生纠纷的时候, 就需要家长来裁决
国际问题要比家庭纠纷复杂得多,所以,国际大家庭也应该有一个"家长",当国与国之间的纠纷通过协商不能解决时,就应该让承担"家长"职责的国家来裁决
" 这个例子是国际霸权主义者用机械类比来论证霸权主义合理性的逻辑错误
逻辑错误六、双重标准 双重标准是一种有用主义的诡辩术，指在同一问题上对不同对象实行不同的是非标准和取舍标准, 以混淆是非, 达到有利于自己的目的
逻辑错误七、虚假论据 这种逻辑错误是指故意违反"论据必须已知为真"的规则, 用编造的所谓"权威理论"或无中生有的例子作为论据, 用来论证错误的论题
