辩论：人是否是万物的尺度 在古代，古人认为人是世间最高等的动物，其他生物都是低等。今日我给大家分享一篇精彩的辩论"人是否是万物的尺度"，希望对大家有所帮助。 辩论：人是否是万物的尺度 正四：好，请问对方辩友，除了人以外谁是人的尺度? 反四：对方辩友，我们看到法律就是对于人的一种尺度啊。请教对方辩友了，人能不能衡量一个电子的动量呢? 正三：对方辩友不要急嘛，法律的问题我们待会再谈，还是请您正面回答我方的问题：除了人之外什么是人的尺度呢? 反三：对方辩友请问今日谈论的万物只是指的人吗?假如您认为人是人的尺度就可以论证您方观点的话我方也无话可说。请您正面回答我方四辩的问题。(掌声) 正二：对方辩友，首先您必须承认人是万物之一吧，那请问对方辩友了，具体的问题，我们评判香港小姐的时候是以谁为尺度呢? 反二：对方辩友难道世间万物一定有一个共同的尺度吗?刚才我在驳辩里说的很清楚了，人无法既是主体又是客体还是标准，因此人也可能无法成为人的尺度哦。还是请您为我们回答我方四辩动量的例子吧。 正一：对方辩友您今日一直混淆一个概念，对方辩友说其实一个统一的尺度就是一个唯一的尺度，那我倒想再请教您了，香港小姐到底是依据什么样的尺度评选出来的呢? 反一：其实我认为香港小姐长得一点都不美丽，但是，正是由于这样评判的不统一，才使人无法成为香港小姐的尺度。那么我再请问您了，人有没有办法衡量出宇宙中星体的数量呢? 正三：唉对方辩友其实您也觉得香港小姐其实不美丽，这是不是以您为尺度出发的呢? 反二：对方辩友无非在谈一个审美观的问题，提到了美我倒是想起来了，请教您没到底是一种主观感受还是一种客观存在呢?(笑声，掌声) 正四：对方辩友您说的可是一个辩题哦，假如您不介意的话我倒是可以在下场辩论中跟您讨论。那还是想请问对方辩友了，香港小姐到底是根据动物植物还是有机物的观点评选出来的呢? 反一：其实无论是电子还是星体的问题，对方辩友一个都没有回答我们，这恰恰说明了什么呢?人有未认知的事物所以人不可能成为万物的尺度。(掌声) 正一：大概是对方辩友没有回答我方的例子啊，抽象的例子一个都不解决，香港小姐的您也不解决，那是不是对方辩友你已经默认了其实人是人自身的尺度呢? 反三：对方辩友我就认为香港小姐没有一个人比我方一辩美丽，请问是不是应该以我的尺度来评香港小姐呢? 正二：对方辩友可见您也是人，还是人是万物的尺度吧。(笑声，掌声)xxxxxxxxx ...
