“洛夏墨点〞：关于知识产权保护制度与竞争政策关系的争论安佰生 商务部世界贸易组织司内容摘要：在知识产权保护与竞争政策关系上，知识产权保护者高度重视知识产权保护的创新鼓舞作用，对竞争政策框架下对知识产权滥用的一些管制措施进行置疑，特别是对强制许可对创新鼓舞的损害提出了严重警告。竞争政策支持者那么认为市场竞争是创新鼓舞的重要来源，不能过分强调知识产权保护对技术创新的鼓舞，而对知识产权滥用的反垄断管制措施投鼠忌器。目前，争论双方都无法提供充分的理论和实证证据说服对方。因此，目前关于知识产权保护与竞争政策关系的争论被认为是心理学实验中的“洛夏墨点〞无规那么呈现的墨迹到底代表了什么，完全取决于被测试者自身的推断。在这种情况下，我们需要更加系统、深化地讨论知识产权保护和竞争政策相关理论，以便为完善有关制度提供可靠的理论支持。 关键词：知识产权保护、竞争政策、创新鼓舞尽管美、欧竞争机构都认为知识产权保护和竞争政策二者可以统一于鼓舞技术创新和经济增长的共同目标上，但二者长期以来一直所处的紧张并不会因为这个也许为缓和行政机构之间冲突的论断而有实质性缓解。最近几年来，知识产权保护和竞争政策之间的紧张关系随着经济全球化的深化、竞争政策与国际贸易政策协调的复杂化和微妙化而变得更加敏感。这在微软操作系统关键接口源代码信息的强制披露问题、DVD 专利侵权、思科诉华为专利侵权等问题上表现地尤其突出。我国?反垄断法?已经出台，其中第五十五条明确规定“滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法〞。不过?反垄断法?中的这一原那么性规定，还需要细化才能真正实现其立法目标。兴旺国家的在这些领域的经验主要基于其自身的开展水平和实践需要，且本身也充满争议。我国在这些问题上的理论讨论和实践都还比拟薄弱，为使我们的讨论有一个扎实、可靠的理论根底，我们需要在知识产权保护和竞争政策对技术创新和经济增长的影响这些根本性问题上，对西方兴旺国家先进经验和理论讨论做全面的审视，以防得出片面的结论。一 知识产权经济学在“知识产权保护促进技术进步和经济增长〞论断上的争议尽管专利法明确认为，知识产权保护为技术创新和经济增长所必需，但经济学者那么表示他们在这个问题上，并没有给于应有的关注，也没有做深化的讨论，讨论专利问题的有效工具，无法为专利制度这一巨大的试验提供理论依据。①因此，专利保护制度与其说是经济理论支持法律论断，不如说是法律...
