学习“十二五”规划心得体会篇一：“十二五规划”心得体会“十二五规划”心得体会提经济，谋开展，强盛乃治国之所求。促民生，保和谐，富民乃强国之根本。中共十七届五中全会确信了过去的五年中国在政治、经济、文化等各个领域获得了比较突出的成绩，在前者的奠基之下确定了今后五年的开展方向，也确实是“十二五规划”。目前，我们所面临的第十二个五年规划，工作已经开启，而作为统领今后5年中国经济和社会开展的一个总体规划，作为一名国家基层干部我认为，“十二五”规划应明确提出“富民”的目的和任务。“五年计划”是中国国民经济计划的一部分，主要是对全国严峻建立工程、消费劲分布和国民经济重要比例关系等作出规划，为国民经济开展远景规定目的和方向，为全国的各个领域做出规划。然而“民”作为一个国家的最根本要素故为重要，因此安民、富民便是国家制定各项政策、方针的根本出发点和归宿点。通过对“十二五规划”的不断追踪学习，从个人角度来看，今年的十二五规划的亮点仍然在于“民”。民乃国之本。关于“民富与国强”的关系，是先有民富而后才有国强，而不是相反。事实上，多少国家兴衰的历史也告诉人们，民富尽管不必定等于国强，但民不富，国家必定不强；即便表现出一定程度的强，也只能是外强中干。只有建立在普遍民富根底上的强大，才是根本性的强大。因此，中国政府需要更新观念，在政策上，把“富民”作为一个明确的目的和任务。这就有必要在编制“十二五”规划时，制定一个长期的提高福利的战略规划，这个战略规划的目的，是为建立一个有竞争力和公平正义的福利国家打下根底。构造失衡根源在于政府主导经济。“富民”尽管是一个经济征询题，但经济征询题的处理离不开政治。事实上，改革以来贫富差距的构成和拉大本身就有政治要素在内。为什么经济高速增长但人民的生活水平却得不到同步提升？症结就在于蛋糕的分配不合理。也确实是说，经济开展成果的最大收益者不是一般群众，而是政府及其与公权力有关联的利益群体，以及资本利益集团和垄断国企的经理层与员工等。而政府之因此可以抽走国民收入的大头，并随心所欲地支配财富而不受监视，资本之因此可以压制众多的劳动力，缘故又在于政府的权力过大。基于上述理由，做以下几点考虑。首先，“十二五”规划是新中国60年后的一次再出发。中国刚刚浩大庆祝了60岁生日，进入下一个甲子，应该有一个新的开展思路。其次，“十二五”规划是在国际金融危机后中国实行的第一个五年规划，而此次金融危机不管对世界仍然对中国，都提出了一些新的命题。第三，通过30年的改革开展，目前中国人均GDP初次到达3200美元，按照国际标准，当人均GDP到达3000美元以上、开始进入工业化中后期，这一时期的开展思路确信与过去不同。上述三点决定了“十二五”规划与此前的十一个规划有着本质的差异。这个差异确实是，过去的十一个规划追求“国强”，“十二五”规划那么追求“民富”。这因此不是说，建国60年来特别是改革30年来百姓的生活没有提高，而是指相关于GDP的增长，作为整体的民众的富有程度没有GDP增长快。况且，按照结合国的贫困标准，中国至少还有一亿多人生活在贫困线下。另外，从近几年的情况看，中国社会的特别多征询题都跟贫富差距和民众的普遍不富有有着直截了当的关系。如构造调整和经济转型的征询题、消费和内需缺乏的征询题，乃至一些群体性事件，都有着贫富分化的影子。贫富分化甚至直截了当阻碍到中国社会的稳定。因此，“十二五”规划政策的着力点应该转到把提高居民收入、缩小贫富差距、富有人民群众作为全新思路和战略，围绕着如何“富民”征询题，制定行动道路图。而通过30年的开展，中国今天的经济实力也已经为处理“富民”征询题提供了物质根底。民乃国之本。关于“民富与国强”的关系，是先有民富而后才有国强，而不是相反。事实上，多少国家兴衰的历史也告诉人们，民富尽管不必定等于国强，但民不富，国家必定不强；即便表现出一定程度的强，也只能是外强中干。只有建立在普遍民富根底上的强大，才是根本性的强大。因此，中国政府需要更新观念，在政策上，把“富民”作为一个明确的目的和任务这就有必要...
