此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。什么人比较适合辩论什么样的人适合辩论?这是个有意思的问题。以下是小编为大家收集关于什么人比较适合辩论，供你阅读。声音抓耳所谓声音抓耳，是指声音有让人想听下去的欲望。好的声音比好的形象更重要，因为好的形象增加的是听众在辩手开口前的好感和预期，但这份好感和预期却有可能成为负担，而声音则有可能让人产生“开口跪”的“惊艳”之感，同时在辩论这种偏重语言的活动中，抓耳的声音对观众的倾听欲望产生的是持续的增益(有很多低年级辩手的比赛，若不是有一两位辩手声音好听，真的听不下去···)。此外，拥有符合个人辩论风格的声音更适合辩论周教授语速平和，沉稳，句与句之间有短暂的停歇，显得为人严谨，学者风范十足，很像一位老教授在讲课(20xx年的比赛就有这种感觉了···)，使人信服。执中学长的声音略显低沉，仿佛经过岁月的沉淀(20xx年的时候就这样了···)，带有一份看破红尘的超然，同时富有感染力，高屋建瓴的阐释人生哲理的同时又使人心神向往，价值倡导时可谓无往不利。马薇薇学姐的声音高亢尖脆，听其发言，进攻时银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣;说理时嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘。极佳的节奏感配合尖锐的进攻，破局最强人选。类似的例子还有很多，京京学长的清朗，陈铭学长的通透，正疆学长的浑厚(对比95年，多说一句，这份改变，令人敬佩。当然，如果不是多年烟酒熏陶的话就更好了~)等等等等。抓耳的声音更适合辩论。口齿伶俐咬舌，大舌头，口吃，吐字不清等情况，先天不适合辩论(我甚至觉得相声播音主持等工作都不是很适合)。辩论作为一项以语言为媒介的活动，对于辩手的口齿有较高的要求。(在高度紧张的对抗状态下依然能气息充沛到在200人的大教室即使麦克风不好也能保证最后面的人能听到的)洪亮的声音;1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。(即使是面对恶意反驳的对方辩友依然可以坚定不移的在极短时间内提出保证最后面的人也能听到的清清楚楚的问题的)清晰的吐字;是辩论的基本功。此外，所谓口齿伶俐，应当包含普通话水平在标准之上。最早的国辩是借着推广普通话的潮流举办的，由此观之，普通话可以视为华语辩论领域得默认使用语言。然而中国是一个国土广袤的国家，各地方言多如牛毛，多种口音也各领风骚，更何况还有东南亚等地的特色口音。南方人的儿话音、前鼻音后鼻音，北方人的平翘舌，福建人的的“胡建”，湖北人的“刘郎”，东南亚地区“跃动”的节奏，都会给语言的接受造成影响。而方言和口音是多年来的习惯，所谓“少小离家老大归，乡音无改鬓毛衰”，可见非普通话推广地区的人学习普通话的困难，也可见一口标准的普通话对于有志于辩论的人是多么难能可贵的先天优势。再多说一句，对比20xx年，胡渐彪男神的平翘舌甚至儿话音进步的令人发指······学识广博所谓学识广博，不是指上知天文下知地理(当然如果真的能做到那是极好的)，而是指具有平衡的知识结构和基本的认识，比如最高人民法院、最高人民检察院、人民代表大会分别是干什么的，税收制度的目的与意义，四大名著的主要内容，金庸古龙的主要作品及内容，概率论与数理统计的最基本概念，对照组实验的要求，婚姻和恋爱是不同的等等等等。在此基础上，要是还能有更深一些的理解，比如逻辑学，地缘政治学，制度经济学，社会学、法律伦理学、东西方哲学史甚至人类学等方面有入门级的知识(即读过导论或者基础教材级别的书籍)，就更好了。足够的知识储备，带来的是立论维度和广度上的优势。知识面足够广，可以降低接触新知识使产生为难情绪的风险，也可以使得立论的角度丰富多彩，所谓触类旁通就是这个道理;知识量足够深，可以深入探寻辩题的本质，更有利于深刻理解辩题，明白什么“可以说”，什么“不可以说”，什么“值得说”，什么“不能说”。知识的储备是功夫活，弄不得半点虚假，所谓“一力降十会”，强悍的内功很多时候可以使高超的技巧无的放矢，代表人物林正疆学长，一个可以让周教授高2此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传...
