““使狗国者，使狗国者，从狗门入。今臣从狗门入。今臣使楚，不当从此使楚，不当从此门入。”门入。”“其贤者“其贤者使使贤主，不肖使使贤主，不肖者使使不肖主。者使使不肖主。婴最不肖，故宜婴最不肖，故宜使楚矣！”使楚矣！”这个人就是这个人就是————•思考：这则故事主要通过什么思考：这则故事主要通过什么手法来叙述？手法来叙述？第一次第二次治理的方法治理的结果民无饥者饥者过半景公的态度晏子的反应属托不行，货赂不至,陂池之鱼，以利贫民数、加大诛、罪迎而贺→下席而谢愚不能治、乞骸骨、避贤者之路、再拜便辟属托行，货赂至，并曾赋敛，仓库少内，便事左右，陂池之鱼，入于权家请改道易行、（三年不治）请死之拓展思考：原因：齐景公只听信近臣对晏子的评价，导致他在评价晏子时出现了失误。1.景公为什么对晏子的评价会出现偏差呢？从中你得出什么启发？启发：兼听则明，偏信则暗。(考核官员是否尽职尽责)要客观公正,不能偏听偏信,不作深入的实际调查就妄下结论。观点2：不好。晏子的此次劝谏是以牺牲东阿百姓的幸福为代价的，实在是难以恭维。事实上他是很能言善辩的，为何不用己之所长去劝谏景公呢？2.你认为晏子的这种进谏方式好不好？观点1：好。委婉曲谏，在等级森严的封建社会，谨言慎行，合情合理，事实胜于雄辩，让人易于接受，对晏子而言，可以说用心良苦，起到了震撼的劝谏作用，也富艺术魅力。
