案例一： —、基本情况案由：串通投标被告人：王银明，男，建筑公司经理，45 岁。被告人：何兵武，男，建筑公司经理，50 岁。 二、诉辩主张(一）人民检察院指控事实：2003 年 7 月，被告人王银明看到某市南城区高速公路工程招标广告，便以 502 建公司和 501 建公司的名义报名参加了投标。在 2003 年 7 月29 日王银明参加完南城城建办举行的招标见面会之后几天，被告人何兵武打电话约王银明并通知另外几家投标公司到一家酒店商谈有关投标事项。王银明、何兵武和其他 7 家公司的人当晚在该酒店提出：哪个公司能拿出更多的钱给每家不中标的公司，就由该公司中标。商谈后，第二天晚上由何兵武提议，将工程交给其中 3 家公司做，让该 3 家公司中标，这 3家中标的公司给没有中标的公司每家 20 万元。在取得参加会议的 7 家公司同意后，这 3 家公司当场先行支付给每家不中标的公司 10 万元，并将密谋确定不中标的 7 家公司的标书收走。第二天早上即投标的那天早上，该 3 家公司把写有 T.程标段投标价的纸条夹在标书里交给不中标的公司，并要求他们按纸条上的价格投标，后这 3 家公司中标成功?招标结束后，该 3 家公司共同向其他 7 家没有中标的公司每家支付余下的 10 万元。(二）被告人辩解及辩护人辩护意见被告人王银明辩解自己的行为系正常竞标行为，不构成犯罪。其辩护人认为，招标投标是一种竞争性很强的市场交易方式，其优越性在于优胜劣汰，最佳配置地使用人、财、物力。本案中，王银明所代表的 502 建公司和 501 建公司技术实力雄厚，具有较大的竞争优势，中标是情理之中的事情，其行为不构成犯罪。被告人何兵武辩解自己完全是听王银明的指挥，并不知道自己的行为违法，不认为自己犯罪。其辩护人认为，被告人何兵武虽然有串通投标的行为，但是情节并不十分严重，不构成犯罪。 三、人民法院认定事实和证据：(一）认定犯罪事实某市中级人民法院经公开审理查明：2003年 7 月 14 日，被告人王银明看到某市南城区高速公路工程招标广告，便以 502 建公司和 501建公司的名义报名参加了投标。在 2003 年 7 月 29H 王银明参加完南城城建办举行的招标见面会之后几天，被告人何兵武打电话约王银明并通知另外儿家投标公司到一家酒店商谈有关投标事项。王银明、何兵武和其他 7 家公司的人当晚在该酒店提出：哪个公司能拿出更多的钱给每家不中标的公司，就由该公司中标。商谈后，第二天晚上由何...
