下载后可任意编辑侵权责任法中的惩处性赔偿问题 关键词: 惩处性赔偿/必要性/限制/建议内容提要: 我国侵权责任法中应规定惩处性赔偿。惩处性赔偿有利于全面实现侵权责任法的功能、符合社会正义观的变革要求、有利于民事责任制度的协调。法律应从适用类型、程序、赔偿范围等方面对惩处性赔偿制度进行限制。侵权责任法中应否规定惩处性赔偿?应如何下载后可任意编辑规定?这是侵权责任立法中的争议问题之一。赞成者认为,惩处性赔偿具有补偿性赔偿所不可替代的功能,具有坚韧的生命力,未来侵权责任法也应当规定惩处性赔偿。反对者认为,惩处性赔偿制度产生并兴盛于英美法,是公私法交融的产物。大陆法系强调公私法之分立,在损害赔偿法上坚持恢复原状原则而不适用惩处性损害赔偿。惩处性赔偿不属于私法内容,我国作为大陆法系国家也不应引入惩处性赔偿制度。[1]我们赞同在侵权责任法中规定惩处性赔偿下载后可任意编辑的意见。本文拟对侵权责任法中规定惩处性赔偿的必要性和惩处性赔偿的限制作一阐述,并提出相应的立法建议。一、侵权责任法中规定惩处性赔偿的必要性(一)惩处性赔偿有利于全面实现侵权责任法的功能关于侵权责任法的功能,尽管有不同的意见,但普遍认为侵权责任法的功能主要是填补损害、预防和惩戒不法。为实现侵权责任法的功能,需要规定惩处性赔偿。下载后可任意编辑1·惩处性赔偿能够尽力实现完全赔偿原则反对规定惩处性赔偿的理由之一,就是认为惩处性赔偿违反了等额赔偿原则,让加害人承担了不应承担的赔偿责任,使受害人得到不当利益。惩处性赔偿果真违反等额赔偿原则吗?这决定于补偿性赔偿是否能实现完全赔偿。其实,补偿性赔偿由于以下原因无法完全实现等额赔偿的目的:(1)人身损害无法进行等额赔偿。人身权的价值是难以以金钱评估的,当人身权受到侵害时,受害人得到的伤残赔偿金、死亡赔偿下载后可任意编辑金只能是根据当时的经济和社会进展水平确定的一个客观计算标准来确定,并不是对人身权损害的完全赔偿。(2)精神损害赔偿的范围难以确定。为尽可能全面地恢复受害人的人身权益,法律于财产损害赔偿外特设精神损害赔偿,但基于精神损害的无形性或难以确定性等特点,补偿性赔偿也不可能实现等额赔偿。(3)补偿性损害赔偿的计算方法决定了其无法实现等额赔偿的目的。其一,法官在对原告的潜在损害或未来损失作出赔偿裁决时,下载后可任意编辑往往考虑诸如原告人的未来生活、收入等偶然因素,从而在赔偿额上大打折扣;其二,法官计算损害赔偿金时,使用的是...
