下载后可任意编辑判决书的背后 「摘要」针对目前流行的从法官个体素养讨论判决书写作的观点，本文从比较法的视角探讨了中国法官的判决书写作的问题。文章考察了一系列影响判决书撰写的制度因素，其中包括在不同法系中判决书的不同司法制度功能，不同的判决书写作激励机制，判决论证的不同社会需求以及判决书的不同预期受众。文章结论认为，基于中国司法已有的大陆法系传统和相应下载后可任意编辑制约，在改进判决书写作问题上，中国应侧重借鉴大陆法系国家的相关经验，尤其且应侧重完善相应的制度激励机制。 「关键词」判决书撰写，制度功能，预期受众 “加快裁判文书的改革步伐，提高裁判文书的质量。改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证，增强判决的说理性；通过裁判文书，不仅记录裁判过程，而且公开裁判理由，使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体，进下载后可任意编辑行法制教育的生动教材”。[1] 一 随着司法改革的步骤加快，法学界人士对我国法院的司法判决书提出了很多批判。除了一些规格上的问题外，主要的批判针对的是，我国的判决书公式化，判决理由普遍过于简单，缺少甚至没有法律论证和推理。 这些批判从总体上看是正确的。但是问题的根源在哪里，如何解决？目前学者的基本看法是，我国法官的法律素养普遍下载后可任意编辑比较低，缺乏理论思维的能力，因此无法撰写出高质量的司法判决。在这种思路引导下，解决问题的办法，很自然是，把着眼点放在培训法官，提高其理性思维的能力，法律推理和法律解释的能力，以期提高法官们撰写司法裁判书的能力。在这种思路的指导下，不少法学家作出了各种努力。一是大力论证法律推理和解释在司法中的重要性，二是引进介绍或撰写法律推理和解释的学术着作，三是加强对法官在法律推理和论证的训练，四是针对一些在下载后可任意编辑社会上有重大影响的具体案件，一些学者有意识地撰写了一些具有示范意义的、细致的学理分析。 这种努力应当说获得了一定的成功。法律推理和法律解释已经在法律界和法学界获得了普遍的认同，对司法部门乃至法官们也有了相当广泛影响，作为本文题记而引证的《人民法院五年改革纲要》的那段文字就是这种影响的一个明证。，最高法院近期已分别颁布了《法院刑事裁判文书样式》、《国家赔偿裁判文书样式》。下载后可任意编辑 我称这种进路为“人的进路”。这一进路的前提假定是，司法判决书之撰写主要是法官个人的司法素养和能力的问题。因此，...
