电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

判决书的背后VIP免费

判决书的背后_第1页
1/114
判决书的背后_第2页
2/114
判决书的背后_第3页
3/114
下载后可任意编辑判决书的背后 「摘要」针对目前流行的从法官个体素养讨论判决书写作的观点,本文从比较法的视角探讨了中国法官的判决书写作的问题。文章考察了一系列影响判决书撰写的制度因素,其中包括在不同法系中判决书的不同司法制度功能,不同的判决书写作激励机制,判决论证的不同社会需求以及判决书的不同预期受众。文章结论认为,基于中国司法已有的大陆法系传统和相应下载后可任意编辑制约,在改进判决书写作问题上,中国应侧重借鉴大陆法系国家的相关经验,尤其且应侧重完善相应的制度激励机制。 「关键词」判决书撰写,制度功能,预期受众 “加快裁判文书的改革步伐,提高裁判文书的质量。改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证,增强判决的说理性;通过裁判文书,不仅记录裁判过程,而且公开裁判理由,使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体,进下载后可任意编辑行法制教育的生动教材”。[1] 一 随着司法改革的步骤加快,法学界人士对我国法院的司法判决书提出了很多批判。除了一些规格上的问题外,主要的批判针对的是,我国的判决书公式化,判决理由普遍过于简单,缺少甚至没有法律论证和推理。 这些批判从总体上看是正确的。但是问题的根源在哪里,如何解决?目前学者的基本看法是,我国法官的法律素养普遍下载后可任意编辑比较低,缺乏理论思维的能力,因此无法撰写出高质量的司法判决。在这种思路引导下,解决问题的办法,很自然是,把着眼点放在培训法官,提高其理性思维的能力,法律推理和法律解释的能力,以期提高法官们撰写司法裁判书的能力。在这种思路的指导下,不少法学家作出了各种努力。一是大力论证法律推理和解释在司法中的重要性,二是引进介绍或撰写法律推理和解释的学术着作,三是加强对法官在法律推理和论证的训练,四是针对一些在下载后可任意编辑社会上有重大影响的具体案件,一些学者有意识地撰写了一些具有示范意义的、细致的学理分析。 这种努力应当说获得了一定的成功。法律推理和法律解释已经在法律界和法学界获得了普遍的认同,对司法部门乃至法官们也有了相当广泛影响,作为本文题记而引证的《人民法院五年改革纲要》的那段文字就是这种影响的一个明证。,最高法院近期已分别颁布了《法院刑事裁判文书样式》、《国家赔偿裁判文书样式》。下载后可任意编辑 我称这种进路为“人的进路”。这一进路的前提假定是,司法判决书之撰写主要是法官个人的司法素养和能力的问题。因此,...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

判决书的背后

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部