最近在网络上偶尔看到一篇文章“社科院金融所所长:央行资产负债掣肘货币调控”
有一段内容如下: “从央行 1999-2008 的 10 年间负债结构数据中可以看到:第一,在这 10 年间,央行的总负债从 39171
6 亿元增加到了 207095
99 亿元,增长了 428
其中,“储备货币”从 33629 亿元增加到129222
33 亿元,增长了 284
36%,但引致“储备货币”快速增长的主要成因不是“货币发行”
“货币发行”的数额从1999 年的 15069
8 亿元增加到2008 年的 37115
76 亿元,增长了 146
29%;但它在“储备货币”中的比重却从 1999 年的 44
82%降低到2008 年的 28
72%,与此对应,它在“总负债”中的比重也从 1999 年的 38
47%降低到17
“储备货币”快速增长的主要成因是“金融性公司存款”,它从 1999 年的 14728
5 亿元增加到2008 年的 92106
57 亿元,增长了 525
36%,由此可以判定,这 10 年间,央行主要不是通过“货币发行”来调整债务性资金和贯彻货币政策意图,而是通过“金融性公司存款”从金融运行中获得资金”
本人突然觉得似乎哪里不对劲,似乎是最后一句:“央行主要不是通过“货币发行”来调整债务性资金和贯彻货币政策意图,而是通过“金融性公司存款”从金融运行中获得资金
”该文作者似乎是说,储备货币中的金融性公司存款不是中央银行创造的货币,而是中央银行“获得”的“资金”
本人觉得不对,但是又一时想不出到底有什么问题
闲来无事,又很好奇
只好研究一下中央银行学,主要基于银行的资产负债表,再加上会计原理和物理原理(物质不灭)
先在网上查到了 2010 年中国人民银行资产负债表,其中负债一边中的“储备货币”由两项合计而成
第一项是“货币发行”,约 4