下载后可任意编辑电影史中的文献考古方法初探电影史中的文献考古方法初探 摘 要：关于电影史中的文献考古方法讨论也有不少，迄今我们也能看到不少学者对于文献考古方法的提出及应用，在电影史的讨论中有不少喜人的成果。我们信任借由这一方法，定能拨开重重迷雾挖掘更多的细节，还原一个更为清楚的历史真相。 关键词：电影史;文献考古;方法 我国电影从诞生至今已有 100 多年的历史。早期出版的电影史书籍不仅数量有限且囿于资料收集等诸多原因，逐渐显现出偏差而被学界指出并纠正。电影史学家郦苏元认为，电影史既是电影讨论，又是历史讨论，是一门交叉学科。[1]电影史的观点撰写不是对事实的消极转述，阅读历史也不是对文本的被动接受，而影像建构的历史和影像本身的历史更是吊诡暧昧。因此，建立在这一基础之上的电影历史学充满了抗衡和变动。[2]近些年来，随着学界对重写电影史的呼吁，虽是源自全球化语境的变化，也督促我们为既存的早期电影史书写作纠错或补充。以我国电影史书写中具有里程碑意义的《中国电影进展史》为例，在民国报刊引用方面达到了难以逾越的高度，但是也存在缺陷，仅就史料选择的问题，也无法遵循历史分析和学术讨论的基本规律，“一般均服从于阐明我国电影中阶级斗争情况的必要”。这就在一定程度上隔断了民国报纸与中国早期电影的内在联系，将中国早期电影的历史叙述推向了中国电影政治史的狭窄路途。[3]通过文献等资料的考古形式虽说不能为讨论某一特定时段的电影历史还原出一个“考古现场”，但假如过滤掉其在早期电影史书写存在的资料不足或是政治批判话语，那么我们离有失偏颇的武断历史书写势必越来越远。 要理解文献考古这一讨论方法的定义，首先需要理解考古及知识考古的概念。在考古学方法论中，考古是指借以获得这种知识的考古方法和技术，包括搜集和保存资料，审定和考证资料，编排和整理资料的方法和技术。传统历史讨论从事的是记录过去的遗文遗物，将之转变为“文献”并使文献说话，使用并质疑文献。[4]而福柯提出的考古学，即所谓的知识考古，它运用了一些具有1下载后可任意编辑结构性的原则：知识考古学并不是旨在通过在已知事物本身中找出这些事物的方法来重复它们，不是向起源的秘密深处的回归，而是对某种话语——对象的系统描述。它实际上是一种重写或改写。福柯将文献看作“遗物”，只考虑其自身价值，不考虑其工具价值，只揭示其复杂的内部关系;不针对时间，它针对的是某一知识系统的内在层次...
