下载后可任意编辑中华文史网中国与英国的原始工业化: 资本与制度问题 高寿仙 第二次世界大战后, 随着对欠发达国家经济进展问题的重视, 农村工业受到越来越多的经济史学家的关注。1972 年美国学者门德尔斯提出”原始工业化”概念[1], 引起很大反响, 并为许多学者作为讨论区域经济的一种理论和方法加以运用。中国和英国在前近代时期经济进展都已达到了原始工业化阶段, 但二者的出路却很不相同: 英国成为西方国家中唯一自发地完成了由原始工业化向工厂工业化过渡的国家, 而中国的农村工业却长期在家庭生产的组织形式中徘徊而未能出现向工厂工业的过渡( 至于近代以来中国某些地区出现的工厂工业较大规模的进展, 乃是由于西方影响所致, 属于另一问题) 。因此, 将英国与中国这两个独立进展而又结局迥异的国家的原始工业化作一比较, 是有一定意义的。 一、 中国与英国的农村工业化 关于原始工业化, 有关学者的定义不尽一致, 大致上是指仍未脱离传统组织形式、 但已被纳入宽阔的市场网络之中的、 主要分布在农村地区的工业进展。 英国的农村工业古已有之．但到 l3 世纪才开始有较大规模的进展, 到 15、 16 世纪, 工业在农村经济中已占有极为重要的地位。农村工业的门类很多, 最重要的当推毛纺织业。据丹尼尔·笛福说, 英国毛纺织业”在城市和邻近的村庄中所雇佣的工人人数几乎是难以信任的”[2], 其中尤以农村工人为多。有的学者估量, 17 世纪时英国有 1/2 的人口在农闲时从事工业[3], 其中大多数从事毛纺织业, 17 世纪初年英格兰从事毛纺织业的人约在百万以上[4]。中国农村工业的历史恐怕比英国还要长, 而且在相当长的时期里比英国发达, 就是到 16－17 世纪, 进展水平也不在英国之下。当然, 由于中国疆域远比英国辽阔, 各地经济进展水平很不均衡, 农村工业在整个国民经济中的比重肯定比下载后可任意编辑英国小, 但就东南地区而言, 以丝织业和棉织业为代表的农村工业的确十分重要, 从业者很多。如苏州府吴江县”盛泽、 黄溪四五十里间, 居民乃尽逐绫绸之利, 有力者雇人织挽, 贫者皆自织, 而令其童稚挽花”[5]。湖州府、 嘉兴府、 松江府的部分地区棉纺织业发达, ”纺之为纱, 织之为布者, 家户习为恒业”[6], ”人以布缕为业”[7]。 此时英国和中国的农村工业都已超越了只为地方市场提供产品的阶段, 而为区间市场和国际市场进行生产。英国商人在开拓国外市场方面是十分成功的。在 16、...
