1、工、农、中、建四大国有商业银行体系； 2、交通、中信、光大、华夏、招商、民生、深发展、浦发、兴业、恒丰等 11 家股份制商业银行体系（中国金融机构中最好的一类）； 3、上海银行、北京银行、渤海银行、浙商银行、徽商银行等具有典型的区域辐射和鲜明个性化的商业银行体系（未来可能还有晋商银行、秦商银行等） 4、遍布在全国 112 个城市 112 家城市商业银行； 5、遍布在全国星罗棋布的 709 家城市信用合作社（法人机构共有 709 家，但处于运营状态的只有 412 家）。 6、外资银行、合资银行； 弊端： 1、商业银行之间发展不均衡，银行业市场结构呈现比较明显的垄断特征，市场竞争还不太充分。 2、银行业的国际竞争力不足，商业银行的综合实力和竞争能力相对较弱。 3、我国商业银行的业务发展目前仍处于传统金融业务阶段，未能完全实现向现代金融业务的转变。 4、与发达国家的银行业比较，我国银行业整体上呈现国有独资商业银行“大而不强”，股份制商业银行“不强不大”的发展格局，并存在着许多抑制我国银行业综合竞争能力提高的问题。 简单来讲就是： 1、产权性质趋同，国有化程度高 2、资源配置无序，决策效率低下 3、核心业务单一，经营范围较窄 4、混业经营受限，市场资源割裂 5、不良资产巨大，金融安全堪忧 6、管理控制失效，风险防范不足 在垄断领域，独家经营的供给者失去掣肘，在逐利本能的驱动下，就有可能“说唱就唱”，制定远高于均衡价格的垄断价格。中国银联正是如此。 本来，当年国家组建中国银联的本意是实现国内银行卡的互联互通，减少交易成本，便利民众用卡，抵御跨国公司以全球垄断优势在中国攫取垄断利润。但现在银联实际上已经成了一个具有垄断性质的机构，它面对着无可选择地使用其网络的用户，独揽网络收费话语权是不奇怪的。正因为垄断，银联才敢实行“黑箱”定价，从跨行取款收费到跨行查询收费，均未向社会公布收费标准的测算方法，也没有进行任何听证。 、国有独资商业银行的产权制度直接限制着其规模的进一步扩大。当前，世界各国的银行都以股份制形式存在，而作为维系着国民经济命脉和经济安全、在我国经济和社会发展中居于举足轻 重地位的四大国有商业银行却仍是国有独资形式。该种产权制度，直接影响着国有独资商业银行的资产规模和竞争实力，虽然有其形成的特定背景，但已与全球金融一体化趋势不相适应。据悉，我国四大银行目前的年利润当在百亿元以上，资产规模占我国全...
