电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

21世纪翻译研究的伦理转向——《1984》两个译本的伦理模式分析的开题报告

21世纪翻译研究的伦理转向——《1984》两个译本的伦理模式分析的开题报告_第1页
1/2
21世纪翻译研究的伦理转向——《1984》两个译本的伦理模式分析的开题报告_第2页
2/2
精品文档---下载后可任意编辑21 世纪翻译讨论的伦理转向——《1984》两个译本的伦理模式分析的开题报告题目:21 世纪翻译讨论的伦理转向——《1984》两个译本的伦理模式分析背景:通过翻译,不同文化之间的沟通和对话得以实现,翻译也成为了跨越语言、文化以及知识阈限的桥梁。然而,翻译涉及到文化及其价值观的传递,因此伦理问题成为了翻译讨论不可忽略的一部分。《1984》是英国作家乔治·奥威尔所写的政治反乌托邦小说,是 20世纪世界文学的经典之作。而对于译者来说,《1984》的翻译涉及到伦理、文化和价值观的转换,这使得不同译本之间存在差异。目的:本文旨在通过分析《1984》两个不同的译本,探讨翻译中的伦理问题,并阐明 21 世纪翻译讨论的伦理转向。讨论问题:1. 《1984》两个译本之间存在何种伦理模式的差异?2. 在翻译中,伦理模式的转变是否应该被视为优点还是缺点?3. 21 世纪翻译讨论的伦理转向的意义是什么?方法:本讨论将对《1984》中的两个中文译本进行对比分析,考察它们的伦理模式,并探讨其中的意义。通过文本分析和对比讨论的方法,从不同译本之间的语言运用、文化背景、价值观和传达的效果等方面进行分析,了解翻译中的伦理问题以及 21 世纪翻译讨论的伦理转向。参考文献:Baker, M. (2024). Translation and Conflict: A Narrative Account. London: Routledge.Bassnett, S. (2024). Translation Studies. London: Routledge.精品文档---下载后可任意编辑Butler, J. (2024). Undoing Gender. New York: Routledge.Gentzler, E. (2024). Translation and Identity in the Americas: New Directions in Translation Theory. London: Routledge.Levý, J. (2000). Translation as a Decision Process. In L. Venuti (Ed.), The Translation Studies Reader (pp. 276-289). London: Routledge.Lotman, Y. M. (2024). Universe of Mind: A Semiotic Theory of Culture. London: I.B. Tauris.

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

21世纪翻译研究的伦理转向——《1984》两个译本的伦理模式分析的开题报告

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部