精品文档---下载后可任意编辑公民参加反腐倡廉的问题与对策讨论 公民参加反腐倡廉的问题与对策讨论 腐败分子的贪污腐败行为在一定程度上破坏了中国共产党的光辉形象，对党、政府和人民群众之间的关系造成损害。为更深层次获得人民群众的拥护与信任，党和政府必须积极接受来自人民群众的监督，从而更加有效实现十八大提出的“建设廉洁政治”目标。 一、公民参加反腐倡廉存在的问题 公民参加反腐倡廉的制度局限 相关讨论表明，公民参加反腐倡廉的制度化建设情况如何会直接影响到公民参加反腐倡廉的深度与广度。例如，近年来网络反腐呈现高速进展状态，我国公民之所以更同意选择网络参加反腐的形式，主要因为我国当前反腐制度并不健全，制度供给方面存在严重不足。原因如下：相关部门未真正认清反腐倡廉的主体，过分强调以权力来制约权力，忽视以权利来制约权力，未充分对公民参加反腐倡廉予以足够重视。我国在过去若干年虽然相继构建部分保障公民参加反腐倡廉的制度，但很多制度并未真正有效、切实落到实处。例如，以“重庆公众参加反腐”为关键词通过百度搜索引擎进行搜索，发现重庆市并未制定公民参加反腐倡廉的有效制度。这种情况的存在在一定程度上制约了重庆市民参加反腐倡廉的积极性。 公民参加反腐倡廉的渠道不畅 为真正切实提高公民参加反腐倡廉的成效，应不断拓宽和开辟公民参加反腐倡廉的途径，保障各途径有效畅通。不过，在现实中我国公民参加反腐倡廉的渠道并不丰富，相反呈现出单一状态。公民参加反腐倡廉的途径主要是举报、上访或信访等。由于诸多现实方面的原因，我国在上述公民参加反腐倡廉的渠道方面仍需进一步进行疏通。例如，公民上访举报腐败现象及行为的时候，往往会被相关职能部门相互推诿，在一定程度上制约了公民参加反腐倡廉合法权益的有效维护。再如，在对重庆部分群众进行访谈时有群众表示：“我曾经因为本村干部腐败问题曾多次向本地政府的反腐举报信箱进行过检举，但是多次发送的举报邮件均未得到有效回应。多次举报不成致使我对举报失去信心。” 我国传统政治文化的消极影响 阿尔蒙德在其编撰的《比较政治学》一书中，大体将政治文化几种不同文化圈中的社会成员分别称为参加者、顺从者及偏狭者。参加者既是政治文化高度进展的具体表现，也是政府行使公共权力的有效监督者。当公民进展成为参加者的时候，无疑是对政府工作的有效支持，其有效参加可以在一定程度上杜绝和预防腐败现象的发生。在过去几千年封建社...
