精品文档---下载后可任意编辑 第二章合约理论及其在转型经济中的实现1在近 5O 年的时间里，东亚[1]经历了一场缓慢而深刻的经济、政治和社会转变。这场转变或多或少都是以西方的自由市场制度为模式的。在更近的一段时期内，前苏联和东欧国家也正着手进行相似的向自由市场制度的转变，只不过他们的步伐更快一些，方法也更为剧烈。东亚国家迄今所取得的成就并不能用自由市场制度来解释。特别是政府在推动经济增长中的显著作用更是与西方的自由市场制度格格不入。因此，人们一般将东亚的经济增长和开展经验称为东亚模式[2]。西方自由市场模式先是由亚当·斯密的“看不见的手〞这一原理来说明的。后来，在阿罗和德布勒的一般均衡的数学模型中得到了完美的表达，并被两个世纪以来美国经济的长期、持续、稳定开展的事实所验证。另一方面，有关东亚模式的理论性就要差得多，而且与西方相比，东亚的开展历史短暂，充满了曲折。麻省理工学院的保罗·克鲁格曼教授最近指出：所谓的东亚奇迹并无什么特别之处，充其量只是努力工作与加大投入量的结果，即外延型增长。他认为，这种奇迹不可能持续太长的时间，而西方的内涵型增长模式将比东方制造更高、持续更久的生产力增长。本文将探讨西方自由市场经济与像中国等东亚传统经济的不同之处。理论工具主要是罗纳德·H·科斯等经济学家提倡的制度经济学，尤其是其中的合约理论。我们把广泛存在于个人、企业、国家间的非契约性关系作为传统经济的根本特征，并考察这一关系的各个方面。这种非契约性根植于古老的封建传统之中一样。东亚经济的转变可以看作是从这种具有封建体制浓厚色彩的体制向以合约为核心的自由市场经济长期演变的一个组成局部。我们的分析可以为理解这个演变提供一个完整的理论根底。这种理解，不仅包括东亚国家也涵盖了前苏联东欧国1在此，我们非常感谢斯蒂文·N·S·张、理查德·Y·C·王、林毅夫、丹尼尔·R·佛德，从他们的讨论中，我们获益匪浅并受到启发。精品文档---下载后可任意编辑家和中国。一、自由市场经济的合约性西方自由市场经济体制的概念是从西欧及美国近几百年经济开展的实践中抽象出来的，可以由美国的情况来说明。它存在的根底包括：一个以私人财产与自由交换为主的市场经济体系；一个英国普通法或案例法的法律体系；一个民主选举政府的政治体系。以上三个要素对于保证自由市场体制中以契约或自愿为特征的交换与生产是十分必要的，是西方经济模式中合约性的根本要素。自由市...
