2024 年文才比口才重要的案例 01 1、文才可以脱离口才而存在，而口才必需依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢?什么都不是。(引申：说一个人口才好是什么意思?事实上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么实现的呢?很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。) 2、历史上出名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说(古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒)，但是为什么我们认定他们是演说家呢?看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不行能是宏大的演说家。 3、文学作品流传下来的特别多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更简洁。生活中越简洁的东西反而越重要，比方做饭比做原子弹简洁，但是比作原子弹更重要，不做原子弹，人类也进展了几十万年，不做饭呢?即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满汉全席简洁，但是煮鸡蛋无疑用途更大。 4、文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在劝告辞人，也就是在说理方面才表现出来，特别局限。出名演说家留下的演说稿基本都是在说理或辩论过程中留下的。 5、口才必需结合环境才有力气，而文才能够脱离时代而存在。比方邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法复原，由于脱离了当时的历史环境，就不会带来在当时产生的力气。但是文才不同，每个人眼中都有一个林妹妹，即使脱离了历史环境，我们照旧能够感受到作家的文才，照旧能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。 02 反：有口才的人确定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才确定比光有文才更高一筹,也更表达着一个人驾驭语言的力量和综合素养,口才当然更重要了。 正：对方也承认有口才的人确定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键。 反：不见的有口才的人就必需有文才!!有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的!!你能说他没有口才吗 正：不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。这样的人在辩论赛这种用才智进行精彩的碰撞中是没有任何竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种"口才'算是口才么! 反：你的话格外...
