《十二公民》电影优秀观后感 该片讲解并描述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的〔故事〕。影片于 2024 年 5 月 15 日在中国内地上映。这里给大家共享一些《十二公民》电影优秀〔观后感〕，欢迎阅读! 《十二公民》电影优秀观后感 1 前天看完了电影《十二公民》，感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思考的影片了，影片中，十二位陪审团的成员，来自社会的各个阶层，有数学老师，有的士司机，有房地产的老板，有学校门口卖杂货的，有做保安的，这样一个群体，组成的陪审团，在〔辩论〕中，各自都从自己的角度发表自己的看法。匝一看，应当是公正公正的判决方式。但是，电影一开头，就冾如现实中一样，表现出社会底层人员思考问题简洁，对生命的冷漠，甚至把法律赐予他们的权力，当成儿戏，花一小时去辩论是铺张时间。辩论开头，是十一比一的这样一个局面，判定被告有罪。但是在 8 号陪审员抽丝剥剪的方式下，一条一条的将各种证据找出疑点，一条一条的反对，最终以 12 票通过，判定被告无罪。 电影结束，留给观众的， 是一个完善的结局。但是，从电影中我却感到一个更令人担忧的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。首先，组成陪审团的人员是来自社会各个阶层，〔文化〕层次，也是各不相同。那么，在陪审团辩论中，那些思考不严谨、想法不周全的陪审团人员，可以直接被驳倒，直至忽视。最终留下的，就只能听见社会精英的声音。在辩论当中，社会精英们可以指鹿为马，把白说成黑，由于剩下的人，根本不够成辩论桌上的对手。最终，那个被告，是否有罪，就成了某些社会精英的意识形态当中的观点，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社会精英们翻云覆雨的辩论后，重新走入社会，又成为了这个社会担忧定的因素，但这却已经超出了社会精英考虑的范畴，社会精英们只是考虑辩论桌上的胜负。 这部电影，留给我的，想法很混乱，如何才能找到个正确的方法，毫无头绪。或许这正是导演们留给观影者的问题。 《十二公民》电影优秀观后感 2 一、一般人断案不比精英断案差，英美法系的法庭陪审团制度有其科学性与合理性。 影片中，一群未经过法律专业训练的 12 个一般公民，就能推断刑事案件的事实，这就是英美法系的法庭陪审团制度。美国举世瞩目的黑人〔棒球〕运动员辛普森杀妻案被判无罪，就是法庭陪审团认定的无罪。我国是法庭陪审员制度，虽然一字之差，但效果天壤...
