内幕交易民事责任制度健全的意义分析论文 摘要：2024 年新修订的《证券法》规定了内幕交易等证券欺诈行为应当承担民事赔偿责任，但由于在内幕交易民事责任基础上的争议以及实践操作中困难等原因，使得内幕交易民事责任制度依旧薄弱。因此，有必要深化理解内幕交易民事责任制度完善的重要意义，切实解决其理论基础和实践操作难题，在新的时代背景之下，促进证券市场的健康进展及保护投资者权益。 关键词：内幕交易欺诈民事责任 随着《2024 新的券法》的发行，第 76 条第款之规定“内幕文易行为给投资造成损失的，仃为人应当依法承担赔偿责任。”揭示追究内幕文易行为民事责的先河，成为我国证券市场进展的里碑事什，然而，仲仲现实表明真正将内幕到发处，依旧任重而道远 。2024 年轰动·时的“杭萧铡构”案，·瞍做认为我目前内幕交易承担民事责他第案，时至今口，内幕文易相关责任人刑事划决、行政处罚早已执行而民事 9 睹偿诉依旧“暂停之中”。 内幕文易，义休内部人易、内线交易，是指幕人员或其他猎取内幕信息的人员以技取利或减少损火为日的，自己或建议他人或泄露内幕信息使他人干用该信息进行证奋文易的活动。证券内幕交易是一种证券违法行为，它严重背离了证券易当遵循的诚实信用的民法基本原则，小仪扰乩了正常的券市场文易秩序，且件件给证券投资者带米巨大财产损害。据统计，证券市场上，大约 80%的造法案与内幕交易有关，人约 80％的违法炎易金额与内幕支易有关。因此我国《新证券法》第 73 条明确规定禁止证券交易幕信息、的知情人员利用内幕信息进行订证券文易活动，随后第 74 条第 75 条、第76 条以列举的形式严格界定内幕信息知情人员、内幕信息及内幕交易行为的范围。与《证券法》修订之前相比，已属重大突破，然而从汪券市场法律责仟体系的完整性要求，与刑事责任、行政责任相比，内幕交易的民事责任依旧处于严重缺失的情景之下。 一、我国对内幕交易民事责任严重缺失的原因 (一)民事权利保护意识淡薄，对证券投资者权利保护缺乏市场实践经验 在中国传统的法律文化舞台，以权力为核心的公法一直扮演着主角，私权利遭到漠视，这种持有的法律文化背景，反映在让券法中就是行政责任和刑事责任的扩张。与此相适应的，就是作为一个缺乏经验的管珲背，面对证券市场出现的种种问题，其基本反应是站在管理者的角度，而并非投资者的角度与考量解决。具体到法律条文，就是重视对证券发行和交易的管理制度的违反而...
