X X X X 论 文题 目： 专 业 学 号 学 生 姓 名 指 导 教 师 论 文 完 成 日 期 20XX 年 XX 月 公务员工作满意度普适性与特别性讨论论文论文摘要：公务员工作满意度理论的普适性和特别性是学术界讨论的一个空白。一方面，激励理论作为工作满意度讨论的基础理论，对公务员工作满意度讨论具有普适性的指导作用；另一方面，公共部门的特性决定了公务员与企业员工的差异，公务员群体自身特点的挖掘对公务员工作满意度讨论具有特别性的启迪作用。论文关键词：公务员；工作满意度；普适性；特别性一、公务员工作满意度理论普适性与特别性的含义工作满意度讨论虽始于针对企业员工的调查，但随着政治民主化进程的不断进展和“以人为本”的人力资源管理理念深化人心，针对公务员工作满意度的调查与讨论越来越多。公务员工作满意度是指公务员对工作各个方面(工作本身、组织因素、工作关系、回报等)要求已被满足程度的感受。学术讨论要依托一定的理论，为其奠定深厚的基础。公务员工作满意度的讨论也不例外。公务员工作满意度理论普适性的含义主要体现在：工作满意度讨论不论是针对企业员工还是公务员，都有其共有的理论基础(激励理论)，这些理论探求人类需求的共性，对工作满意度讨论具有普遍指导意义。公务员工作满意度理论特别性的含义主要体现在：与私人部门相比，公共部门有其性质和特点，这些特点作用于公务员，必定会使公务员群体显现出特有的需求和对工作满意度的独特感知，这些内容的讨论有利于把握公务员工作满意度的实然状态。二、公务员工作满意度理论的普适性及启迪意义(一)公务员工作满意度理论的普适性工作满意与否是由哪些因素决定的，它又是怎样产生和变化的，这些问题已经由许多学者从不同的角度做出了解答，他们的讨论成果奠定了工作满意度的基础理论。其中，马斯洛的需求层次论、赫茨伯格的双因素理论、麦克利兰的成就需要论、亚当斯的公平理论和弗鲁姆的期望理论就是其中的代表，分别从激励内容、公平感、激励过程等方面论述了人的需求及其变化。这些理论是讨论公务员工作满意度的理论基础，对公务员工作满意度讨论有着重要的理论指导和启迪意义。但综观这些理论，学者们在进行调查试验的时候，选择的对象大多是企业员工，而少有涉及公务员。如赫茨伯格的讨论对象是美国匹茨堡地区各行业的 200 名工程师和会计师；麦克利兰在讨论成就需要时，其依据是 450 名失业工人的不同表现。究其原因，概括为以下...
