前 言继承是一个古老的话题，遗产继承是继承的重心，债权人的利益保护是遗产继承中的关键问题。我国现行《继承法》对债权人利益的保护仅在第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于现行《继承法》制定于 1985 年，条文过于简单，可操作性不强。时至今日，我国的社会经济条件发生了巨大的变化，现行继承制度受其产生时的历史条件、经济背景的制约，都明显地忽略了对债权人利益的保护。近些年来，因为被继承人死亡，使其生前所欠债务难以得到清偿，债权人利益受到损害的案件时有发生，由于我国现行《继承法》中并没有规定债权人能够保护自己债权的救济手段，当继承人利用其有利的身份地位转移、隐藏甚至恶意处分被继承人的财产以躲避债务时，债权人往往无计可施，这不仅破坏了正常的经济秩序，败坏了社会风气，也不符合法律维护公平、扶持正义的精神。这就要求现行《继承法》在原有的基础上进一步地完善，使债权人的利益得到充分保护。本文分析了我国现行《继承法》的有关规定，对被继承人的债权人利益保护存在的不足提出了改进和完善。目 录摘 要11． 现行《继承法》在保护债权人利益方面存在的缺陷11．1．没有确定遗产债务的范围21．2．无条件的有限责任继承制度不利于保障被继承人的债权人的利益21．3．没有对接受和放弃继承规定明确的期限31．4．我国《继承法》没有规定遗产债务的公示催告程序42． 现行《继承法》在保护债权人利益方面存在以上缺陷的原因42．1．由现行《继承法》制定时的社会历史条件所决定的52．2．继承法学理论讨论不够成熟52．3．我国现行《继承法》规定的遗产范围较窄62．4．没有对接受和放弃继承规定明确的期限，使得继承关系长期不确定63． 对现行《继承法》在保护债权人利益方面的建议73．1．关于遗产债务范围界定的完善73．1．1．关于遗产债务的范围73．1．2．关于丧葬费用是否列入遗产债务范围的规定83．2．改无条件的有限责任继承制度为有条件的有限责任继承制度83．3．规定继承人选择接受与放弃继承的期限93．4．我国《继承法》应规定遗产债务的公示催告制度103．4．1．承担催告义务的主体、方式和期限103．4．2．催告的起算点和未依期限报明债权的后果10结 语11注 释12参考文献13致 谢15论遗产...
