优良差评审标准的细化招标文件中评分标准设置了优良差得分区间过大或得分点过高，没有细化评分标准，不符合政采部门要求。《风 险 提 示》（第 3 期）山东省财政厅政府采购监督管理处 2025 年 5 月 16 日《采购文件编制风险提示》第六条规定，“采纳综合评分法评审的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应，不得、容易引起歧义、主观因素过大的表述。”为满足以上要求，使用类似“优”、“良”、“中”、“一般”等没有明确推断标准，现举例变通改动的应对办法？举例说明：（1）.项目目标（2）.设计方案（3）.保证体系，均是优得 8-10 分，良得 6-8 分，差得 0-6 分，现在按要求细化优良差的评判标准：（1）. 项目目标可行，符合实际为优得 2-3 分；项目目标可行，但结合实际差为良得 1-2 分，项目目标不可行，不能结合实际为差得0-1 分。(2). 设计方案符合实际，详实为优得 2-3 分，设计方案可行，但是部分细节需要完善为良得 1-2 分；设计方案不符合实际，不可行为差得 0-1 分。(3). 保证体系通过认证，运转正常为优得 2-3 分；保证体系通过认证，但是运转不正常得 1-2 分；保证体系没有通过认证为差得 0-1分。 有关招标文件编制、评标方法和评标标准制定均应根据政府采购法、招标投标法的相关规定参照以上情况执行。
