民主与和平关系的思考 摘要：美国是民主和平论的最重要的提倡者和实践者，但是，美国定义下的民主和平论并不能准确解释民主与和平的关系。一国建立民主政治制度，离不开外界因素的影响，但最终还是取决于国内机制逐步向民主进展。民主能够促进世界和平，但发挥作用的路程是缓慢而曲折的。 关键词：美国；民主和平论；绝对性；相对性 第二次世界大战之后，世界局势发生的巨大变化之一就是民主国家甚至大国之间出现了较长时间没有战争的和平常期。然而，世界并不是在和平的光环下高枕无忧的。伊拉克战争等局部战争的硝烟尚未散尽，恐怖组织活动频繁令人担忧。而在亚洲，拥有了仅次于美国的海上、空中武器装备的日本的军事影响力不可小觑，防卫战略由专守防卫转向外向化防守，这一形势给亚太地区各国的安全带来了新的威胁。“安全困境”的困扰仍是现在国际政治的重大问题之一。对此，现实主义提出了均势和威慑理论，自由主义则提出了世界政府理论、集体安全理论、经济相互依赖和平论、民主和平论等论断。其中，民主和平论作为西方国际关系讨论领域的风行理论，引起了学术界的广泛争议。享有“世界警察”称号的美国尤其在发动阿富汗战争和伊拉克战争后站在了如何建立世界安全与和平的风口浪尖上。尤其美国的人权外交和民主外交促使我们不得不再次思考民主与和平的关系，民主到底能在多大程度上阻碍战争的发生，再次反思民主导致和平是否是西方大国外交政策的理论依据。 一 民主和平论的相关理论 西方的国际关系理论对国际战争与和平问题探讨已久。从一战结束至今，出现了以美国总统威尔逊为代表的理想主义学派和以追逐强权和国家利益为国际关系的基本事实的现实主义学派，其后又有科学行为主义学派和传统主义学派以及新现实主义、理性主义与反思主义等理论，并展开了四次大辩论。而此时，从国内体制的层次上探讨战争问题的民主和平论悄然兴起。 1 民主和平论的主要内容 民主和平论的中心论点是，民主国家之间很少打仗，而且民主国家更容易用非武力的方式解决它们之间的分歧和冲突。该理论提出了两个基本论点：第一，在民主国家之间如同其他政体之间一样存在许多利益冲突，但是民主国家认为战争不是解决它们之间纠纷的合适方法；第二，尽管自由民主国家很少(或从不)相互打仗，但它们可能和非民主国家打仗。“民主和平论”提出了三个主要概念：民主和平、民主政治和国际政治系统，认为单位层次上的民主政治结构与民主和平之间有一种因果关系。“...
