《郭沫若年谱长编》读后感原创:侯桂新因为想完成一篇去年中途夭折的有关《蔡文姬》的小文章,从同事肖少宋兄处借得《郭沫若年谱长编》(林甘泉、蔡震主编)一阅
这部皇皇巨著共分5卷,有200多万字,价格亦不菲
知道出版消息后,买或者不买,有点犹豫
现在看了,打消了犹豫,还是得买
目前主要阅读了1959年与1937-1947年部分,以及早期的片段,本不宜写什么读后感,不过有几点突出感受,不吐不快
限于时间,不作展开
一、这是一部高质量年谱,详实可靠,每一条记录都注明出处
篇幅巨大,几乎逐日记事
对郭沫若重要作品亦有引用或提要
编著者力求客观,引用了不少没有公开的郭沫若日记与郭沫若纪念馆藏品
但是否"绝对"客观,则较难判断,因为读者看不到材料全体
二、对照年谱和郭沫若作品,我有一个基本判断
郭沫若是一个二流作家,无论是作为诗人、剧作家还是散文家
作为诗人,精品少,空洞表达多
作为剧作家,其写作往往受情感驱动,在构思上没有深思熟虑,有好几个作品,都是边写边想,临时"编造",连基本的戏剧冲突的营造都没有处理好
作为散文家和评论家,作品语言明白晓畅,但和一流作家相比,不够精炼有力,文学性较弱
三、作为个体,1949年前的郭沫若值得肯定,甚至令人敬佩
尤其是抗战期间及战后,他的为人民的立场,对民主、自由的坚定呼吁,待人接物的勇敢与坦诚,都非常宝贵
四、与高质量年谱相比,现有的《郭沫若全集》已远远不能满足研究者的需要了
当年这部全集的编法,只是将郭沫若已经发表的作品汇集起来,大量未经发表的创作、日记、书信与其他材料都被排除在外,以至虽然体量庞大,却可能成了一部最不全的现代作家"全集"
希望新的较全的《郭沫若全集》尽快面世
五、与这部郭沫若年谱相比,现有的鲁迅年谱急需修订,第1页共14页推出新版
鲁迅年谱问世于1980年代,距今已经30多年,其后竟然没有新版面世,考虑到有关鲁迅史料搜集和研究的高质