《民主的细节》读后感——读《民主的细节》有感班级：混合0901学号：0900000114范晓娅内容提要。《民主的细节》是一本有关国际政治的专栏收集录，作者用深入浅出的文笔阐述了美式的民主与自由，并伴随着一个个社会案例的剖析。而在这些日常生活的琐碎故事中，正藏着作者想表达的东西——民主的细节。在作者眼里，政治就是衣食住行、吃喝拉撒的“基础设施”。本文着重于由美国的民主细节产生的对中国式民主进程的启示，试图思考制度性问题。关键词：自由平等权力制衡民主进程社会权利、责任意识正文：同样引用法国青年托克维尔在参观了一圈美国之后的一段话：“我考察美国，并不仅仅是为了满足一种合理的好奇心，我的愿望是找到一些我们自己都够从中受益的启示……我承认，在美国，我看到的不仅仅是美国。在那里，我寻找民主的形象本身，它的倾向、特点、偏见和激情，从而了解它的发展能给我们带来什么样的恐惧或希望。”作为一个拥有不同制度、文化、语言背景的中国人，我对美国的了解是影像和书本给予的，没有切身的亲见亲历难免有些片面。但《民主的细节》就实例出发，展现了一个中国留洋者的切实观点，让我有了着力点。暂时收起美国利用我们当廉价劳动力替他们买单，为他们输送人才等弱肉强食的生存法则所带来的不公平引起的愤怒。事实上，是我们应该反思，发展才是硬道理。至少，美国这个民主国家毋庸置疑的强大，也充分肯定了其社会制度的价值。一、缓慢变革，点滴改良作者对美国的历史进程做了一个简述，让我看到了一条民主进步的长河，也让我意识到美国不是生来就会高觉悟的自我改进。以“制衡最大化”为中心原则而构造的三权分立制度、联邦制度以及著名的“权利法案”等才是美国平等、民主进程的动力源泉。第1页共12页首先，不得不说美国这个国家“生正逢时”。两百多年前，各种社会制度似乎都被证明为不可持续，而此时，美利坚合众国摆脱了英国的殖民统治，公民种族混杂，没有太大宗教纷争。“开国之父”们开始构建一种没有世袭君主、不要暴政的“民主制”，他们虽然不清楚“美国应该是什么样的”，但他们很清楚“美国不应该是什么样的”。我看到美国的“平等化’进程，第一步是权利的下放，第二步是才是均匀的渗透，所以现在美国总统不仅仅只能是白人男性，也完全可以是黑人、女性。我还看到美国迫于各种压力，逐渐实现种族平等、男女平等、工会构建并一点点地走向福利国家道路。美国政治史解释了一个道理。要想避免革命，就要及时响应改革的呼声。美国联邦党人的“精英治国”和“充分制衡”精神，以及反联邦党人的“平民自治”和“权利底线”精神至今仍然是美国政治的两大支柱，所以美国得以在妥协中进步。我也赞同作者的说法，就是。社会主义并没有在美国彻底失败，它只是以一种缓慢变革、点滴改良的方式一点一点地发生着，是一场漫长而安静的“革命”。二、三权分立，权力制衡这本书的第一篇讲的就是制度，它权责明晰、相互制衡。政府机构、司法机构间的制衡，总统、参议院、众议院间的制衡，选民、候选者之间的制衡，联邦宪法、州立法律间的制衡，民主党、共和党间的制衡，甚至企业主和工会之间的制衡。姑且不计传说中美国社会的杂乱，在这样的制度中，我们似乎看到了民主、公正、自由、平等、廉洁，并不是因为美国人的道德素质、自制能力或者宗教信仰让他们一派正直，而是制度比道德更有效的维衡着整个社会。“哪怕只增百分之一的税”似乎反映了老美较真儿的性格。就算是为了下次选举的选票，为了政绩上的完美，为了和政见向左者唱唱反调，即使是百分之一的改动，也是要开几个会来讨价还价，最后相互妥协成交。和我国那些来路不明，或一拍脑袋决定的百分之十形成鲜明对比。另外，科学透明化的公共财政，以服务人民为第一目标在中国是在还很欠缺。我们国家第2页共12页或许轻视了公民的承受能忍，我们不需要在公共问题上处处磨砂，再大的问题在经过摇摆之后也会回归中庸。两会上各种提案只能是提案，不断的调控只能是得过且过。“咱们工人有力量”很好的诠释了什么叫每一个公平享有平等的权利，展现了民间协会组织应有的办事效率和积极作用。工人工资比教授高，是非常...
