【说明】封建专制统治者最忌讳民主思想和平民思想。因为这一思想会唤醒人民的觉醒，强烈冲击特权等级专制制度。如果允许这一思想存在，专制等级制度便难以维持下去，因此历代封建专制者只能选择愚民的儒家思想。近年，带有平民思想、民主思想的墨家文化不受推崇，远离人们的视野，反倒突然普及愚民的儒家文化。为什么近年出版物以及影视，都是歌颂那些集权专制封建帝王？这种现象身后的政治背景说明什么？我一直质疑这两个现象，琢磨思考这些问题。在我国漫漫几千年历程中，谁是中国历史上最值得赞赏的领袖呢？估计十之八九不是说秦皇、汉武，唐宗、宋祖，就是说康熙；如果问，我国最伟大的思想家是谁？恐怕不是讲孔子、孟子，就是说是老子，要不可能猜“毛泽东思想”、邓小平理论之类。其实，上述那些都不是好皇帝；儒家文化也罢，法家文化或道家文化，对于所有经典都必须深入研究、透彻分析、适当甄别，取其精华，去其糟粕。这是我们对待传统文化应有的正确态度，也是学习传统文化的题中应有之义。我这篇文是读书笔记，先把观点提出来日后再说。问题的提出。如果我们对于历史人物用历史的观点来看待、评价的话，就会发现，这些领袖型的历史人物的选择，都是一种自己的追求，一般都是在当时的大环境下所作出的选择。他们的选择不但改变他们自己，也或多或少地改写了历史。我们当然不能强求古人有今天的思维方式，但对于他们的行为和历史贡献如何评价？我想标准的确立，本身就存在严重的偏差。不管几个标准，说透了无非就是站在统治者立场上考量呢，还是站在人民立场上考量。立场决定观点，站在位置不同，视角不同，结论当然不同。长期以来史书观点基本上都是偏向朝廷偏重帝王评价，一般都是以当朝皇帝的意志为评判的标准考量，没有从子民的立场看问题。以至于一些野史和正史差别较大。对毛泽东的评价就是这样。此外，文化流派方面，有儒家还有墨家法家等，作为历史记载，需要的是客观如实记录，不能厚此薄彼。要给后人留下事情的真相。问题就出在，我国的历史书籍往往都是文人史官执笔，一方面他们看执政者的眼色；一方面根据自己的好恶说事。所以，一些暴君、流氓出身的帝王在史学家的笔下被美化，反倒成了好皇帝；儒家文化被拔高了，墨家等被贬低，甚至没有记载，先进的文化遗失了，愚民文化则大行其道。我看近年出版书籍都是《论语》读物，什么千古大帝一大堆，其实都是误导。我就以汉文帝为例：文帝在位23年。他做了哪些别的皇帝做不到的事情呢？有史书记载，元年2月他连下两道诏书要求官员体察百姓疾苦，尽快出台赡养老人的制度。随后，他又颁发一道法令规定：80岁以上的老人，由朝廷每月赐给大米一石，肉20今，酒五斗；90岁以上的老人，没人另加布帛二匹，棉絮三斤。那个时候的老人在地方享受的待遇，相当于县官一般的待遇了。别说尧舜之世都办不到，那怕今天所谓“和谐社会”也没有这种待遇，汉文帝却是板上钉钉做到了啊。有史料记载，元年4月，齐国、楚两封国发生大地震，29座大山同时崩塌，人民遭受到了巨大的灾难。别以为今天汶川地震，胡亲临地震灾区慰问以示亲民，文帝早就知道这样做。他亲自主管赈灾委员会工作，强调：为了赈济灾民、恢复生产，齐国和楚国必须减收税赋。为了给封国国君做出榜样，文帝还撤销了专门用于保卫长安的部队。同时，还亲自率领文武百官和后宫妃子到田间劳动，以为天下表率。你说中国几千年历史当中，那个皇帝带着老婆孩子亲自下地劳动？！这不是明摆着“为人民服务”吗？不要以为共产党才知道这样做，封建社会的帝王也知道这样做。再说，我们以为今天免除农业税是破历史纪录，其实，早在汉文帝13年，他就破天荒免除了全国农民的田赋租税！秦皇汉武唐宗宋祖，都没有这么干的事，汉文帝早做了。不要以为讲“河蟹”，社会就和谐。汉文帝的行动表明，他不以穷兵黩武为功，看重的是民生问题。据记载，汉文帝时期，粮价普遍低廉，甚至出现每石“粟至十余钱”情景。对比秦朝末年与汉初，每石米那时候是五千钱啊。你今天的时代和前期对比如何？物价飞涨居高不下始终只有高没有低，说明什么？一个封建帝王能办到的事情，你今天都办不到！更值得称道的...
