电热膜供应综述本讲要旨:本讲简述了电热膜供暖应用的发展历程、应用现状和应用前景,重点对于不同供暖形式与电热膜供暖尤其电热膜电地暖进行了对比分析,结论是:电热膜电地暖与其他所有供暖形式相比既有优势也有劣势,科学、合理选择适宜的供暖形式应是基于资源能源状况、建筑结构和用途、消费者使用需求、投资和运行成本等各种因素的综合对比分析。一、电热膜供暖应用发展历程和应用现状及前景分析1、国内外电热膜供暖发展历程和应用现状电热膜在国外的技术研发和工业化生产始于上世纪70年代后半期。日本是电热膜大面积用于供暖最早的国家,也是世界上最早制订电热膜地暖应用规程的国家,这主要源于日本在电热新材料技术的进步、打坐式生活习惯以及电力资源充足等多方面原因。电热膜技术引入我国是在上世纪90年代末,随后经过十几年的技术研发和应用实践,无论是电热膜类型的齐全程度、电热材料高端技术研发现状以及规模化生成工艺、各类电热膜后续产品的开发及应用都已经走在了世界的前列,是我国成为了名副其实的世界电热膜大国。我国最早的电热膜供暖应用案例是世纪之交,从美国购进“无机非金属基电热膜”(即印刷油墨电热膜产品的顶棚供暖,从东北的内蒙、黑龙江到北京、河北等地均有大面积应用工程,几乎全部以失败告终,给电热膜的技术进步和产品应用带来了近乎毁灭性的打击。北京新宇阳科技有限公司逆风而上,率先在国内开发了高分子电热膜技术并用于地板供暖,开启了国内电热膜电地暖的先河,并逐步得到社会各界的认可。此后不同类型电热膜厂家包括早期做电热膜顶暖的企业也开始纷纷效仿做电热膜电地暖,至今电热膜电地暖已经成为了国内不同类型电热膜供暖应用的主流。据《中国建设报》08年盘点活动初步统计,我国电热膜供暖应用的总面积约为2000万平方米,超过世界其他所有国家应用面积的总和。但是与国内其他供暖形式相比,单从系统散热末端讲,是所有供暖类型中应用面积最少的,约为发热电缆电地暖的1/5-1/8,与传统的集中热源、散热器末端相比,不足其总量的0.5%。2、电热膜供暖应用前景分析电热膜在我国供暖的应用尽管只有十几年的历史,并且走过弯路,但是由于电热膜供暖的先天优势,尤其伴随着电热膜技术的成熟、国产化程度的提高,电热膜电地暖工程的成功,早期受到电热膜顶棚供暖影响的所有关联人员包括政府官员、暖通专家和设计师、开发商和消费者等也已经开始逐步正视电热膜技术和电热膜供暖应用。国家电力紧张的逐步缓解特别是大城市冬季夜间电力的过剩,化石资源尤其燃气资源的严重不足,供暖用煤价格的跌宕起伏,集中供热收费难,无集中供热条件的南方大部分城市近几年迅猛增长的供热需求等,这些因素促使人们加快探寻新的具有科技含量和具有“环保、舒适、节能”特点的新型供暖方式的步伐,这就给电热膜电地暖的大面积推广应用带来了良好的机遇。同时,因电热膜顶棚供暖失败而一度放缓的建设行业《低温辐射电热膜》标准的即将出台,国家主流媒体《中国建设报》关注和开辟地暖专版对于地暖全面、客观的宣传报道,使人们认识、了解和选择地暖包括电热膜电地暖,起到了良好的推动作用。综合以上因素,笔者认为电热膜电地暖已经进入快速发展阶段。二、电热膜供暖与其他供暖方式优劣势对比不同供暖形式之间由于系统构成和技术含量的不同而有不同的比较优劣势。任何一种供暖形式,无论是传统的散热器、热风中央空调还是水地暖和电地暖,系统技术上都是成熟或基本成熟的,但是都仍然有系统优化和技术进步的空间,同时各种供暖形式也都有最佳的应用范围和限制使用条件。因此,科学、合理的选择供暖方式应该是能源资源条件、建筑物结构和用途、消费者的使用需求、管理方便程度以及初投资和运行成本等各种因素的综合对比分析得出的结论。1、电热膜“顶暖、墙暖、地暖”之间的对比上一讲中论述过,以电热膜作为发热体的供暖方式分为主供暖和辅助供暖,主供暖是指通过工程施工构成完整的电热膜供暖系统,按照电热膜铺装方式,主供暖分为“顶棚、墙裙和地板”三种方式,分别称为“顶暖、墙暖和地暖”。辅助供暖是指以电热膜作为辅助热源的供暖方式,通常是以带插座的电加热产品形态出现,如电热板、电热毯、电热画、电热靴等...
