「公平」是演化的美麗境界嗎？http://www.sciam.com.tw公平與合作，一直是重要的人際美德與模式。然而，如果從達爾文的演化觀點來看，生物的生存策略應該講求自私，才能有最大的生存機會。 ╱撰文 西格蒙德（Karl Sigmund）、費爾（Ernst Fehr）、諾瓦克（Martin A. Nowak）插畫／克羅寧（Brian Cronin）翻譯／齊若蘭，自由作家、專業譯者利益當頭，你要公平還是自私?假設有人出 100 塊錢，給你和另外一個不認識的人去分，只要你們兩人都同意怎麼分這筆錢，就可以把錢拿走。但是，你們必須遵守嚴格的規定。兩個人必須分別待在不同的房間，不能交談或溝通。一開始，先擲銅板決定誰有權提議如何分錢，假定你取得了建議權，你只會有一次提議的機會，而另外一個人也只有一次機會回答「同意」或「不同意」。對方和你一樣，很清楚遊戲規則和現金總額，如果他同意你的提議，你們就可以分掉這筆錢；如果他不同意，你們兩個人就一文錢都拿不到。無論結果如何，遊戲都到此結束，不會再重來一遍。在這種情況下，你會怎麼辦呢？許多人的直覺是，應該提議均分這 100 塊錢，因為這種分法最「公平」，因此也比較可能被對方接受。但是，有些人膽子比較大，他們認為或許提議對方少拿一點，還是行得通。在向對方提出建議之前，你應該先自問，如果換作是你，你會怎麼決定？你只能同意、或不同意對方提出的價碼。如果對方提議分給你 10%，你願意只拿 10 塊錢，而讓對方大搖大擺的拿走90 塊錢嗎？還是你寧可什麼都拿不到？假如對方只願意分給你 1%呢？有 1 塊錢可拿，是不是總比一無所有好？謹記，遊戲規則嚴禁討價還價，提議者只有一次提議的機會，回答者也只能回答好或不好，不是接受提議，就是放棄獎金。那麼，你會建議怎麼分這筆錢？有 2/3 的人提議分給對方的比例都在 40~50%之間，相信你聽了這實驗結果，大概也不感訝異。100 個人裡面，只有 4 個人提議分給對方不到 20%的獎金。這樣的建議非常冒險，因為對方很可能會拒絕。事實上，超過半數的人都拒絕接受低於 20%的價碼。但是，問題是：為什麼有人會因為價碼「太低」而一口回絕呢？回答者只有兩個選擇：接受提議，或一分錢都拿不到。對自私的人而言，不管對方提議怎麼分錢都一律同意，是唯一合理的選擇。即使只拿到一塊錢，都聊勝於無。而自私的提議者如果確定對方也自私的話，就會提出極低的分錢比例，自己拿走絕大多數的現金。博弈理論（Game theory）的邏輯就是如此，假定每個人都...
