当代文学的代际更迭与学术格局的反思

下载后可任意编辑当代文学的代际更迭与学术格局的反思当代文学的代际更迭与学术格局的反思 李云雷（中国艺术讨论院马克思主义文艺理论讨论所）：大家好。今日我们这次论坛请来了孟繁华老师。我认为孟老师在这两篇文章中提出的“‘50后’的终结”问题，对于我们当下的文学界是非常切中要害、抓住了核心关键的一个问题。所以我们专门组织这样一次讨论。 孟繁华（沈阳师范大学中国文学与文化讨论所）：我说“50 后”的终结，可我就是“50 后”的，需要我个人首先检讨和反思：既然终结又到这来讲，这本身就是一个悖论。云雷让我讲最近发表的这两篇文章，有一篇是《学术的“通途”与“小路”》，对当下中国学术制度批判;另一篇就是上一期《文艺讨论》上的，《乡土文明的崩溃与“50 后”的终结》。学术的通途与小路，这篇文章是对当下中国学术体制的批判。学术通途是指我们的学院制度、教育制度和学术评估制度，那么这个“通途”当然是带引号的了。这个学术通途，它本身有一个规训的过程，它有一整套学术评价制度。比如说在大学里，它是以项目制度为中心的。在项目的申请过程当中，已经把你规约好了。那么这就变成了一个很大的问题。20XX 年，我读过邓正来先生的一篇文章，他的文章题目就叫《小路的思与悟》。他用了一个概念，叫学术规划时代，我们这个时代的学术，就是规划起来的。任何一个从事学术活动的人，必须在这个学术规划的范畴之内，展开你的学术人生。那么在学术规划制度里面，除了对学者的学术品行、学术良知的影响，更重要的是，它是产生学术腐败的最大土壤。有了这个学术规划制度，那肯定各个大学，都要进行学术的权力寻租，通过权力寻租，腐败就开始产生了。我们现在每年接触到很多海外的学者，当然海外华语学者都有他的问题，比如说在美国，他一定要用美国的方式来谈论中国的问题;比如说他提出了很尖锐的问题，事实上可能有些时候和学术没有关系。事实上这都是美国式的，其实恰恰是这种方式，这些学者，在美国用这种方式是对美国的一种媚俗，就是看美国的脸色。那么也就是说，当下这个学术制度，我觉得它的问题实在是大，这个学术制度，让我们在这个时代的学者的整个学术品行，1下载后可任意编辑包括良知等等，都发生了非常大的变化。一些“50 后”的教授们，大概都是根据这个学术体制，来维护现在这个格局，整个中国知识分子内心的关怀和独立的思想空间，逐渐地在跌落。这就是这个学术体制带来的最根本的一个恶果。正是出于对这样...