《监守自盗》观后感 《监守自盗》是一部探讨2008 年美国金融危机爆发原因的纪录片。 本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。 人们本片开始先讲述了冰岛在2000 年前的国家政治、能源状况和人们的经济、生活情况。并由其优越的自然资源引发了不可收拾的局面。由此展开此次经济危机的进一步探讨。 由于引起本次金融危机的直接原因是“利益”，这和谈判有着本质的联系。本人仅仅从谈判的角度来评价这部电影。所谓谈判，是在社会生活中，人们为满足各自需要和维护自身利益，双方为妥协地解决某一问题而进行的协商 ，是双方或 多方为取 得 一致 谋 求 共 同 利益或契 约 利益而相 互 磋 商 的行为和过程 。 说 到 谈判，我 们不得 不讲它 的目 的，因为谈判本身就 具 有一定 的目 的性 。丘 吉 尔的“没 有永 远 的朋 友 ，只 有永 远 的利益”最 能说 明 谈判的意 义 所在。而《监守自盗》则 把 这一点 表 达 地淋 漓 尽 致 。 这 次金融危机使 无 数人倾 家荡 产 ，同 时 又 使Jon Asgeir Johannesson 这样 的年轻 人平 步青 云 。这其中无 不笼 罩 谈判的阴 影。 从采访中我 们不难 看 出各种 角色 的不同 表 情、不同 回 答 。但 不管是哪 种 角色 无 不站 在自己 的立 场 、自己 利益最 大 的方向 来辩 解。 按 照 本片的主要内 容 ，我 们可以 将 其分 两 个 部分 来讨论 ： 第 一部分：原因、后果、责反思。 08 年金融危机追本溯源，我们可以发现那些打上“3A”标志的次债是一切问题的根源。“3A”是谁给的，当然是美国的评级机构。我记得影片中对冲基金经理说：“有价证券没有评级机构的认定就买不出去”。由此可以看出信用评级机构的重要性，在整个金融交易链条中，评级对于投资者而言就是向标和导向。但是美国的三大评级机构穆迪、标普、惠誉却没有尽好自己的责任。一方面评级更新比较滞后，另一方面美国的评级机构评级与评级费用呈正相关，评级越高，评级费用也就越多。穆迪作为最大的评级机构，其利润从2000 年到2007 年番四了倍。于是“3A”证书也就成百上千的发放出去，每年都有上千亿美元的投资被评级，甚至五大投资银行在破 灭 前 其评级仍至少 是 A 级。美国证券交易委 员 会 对于评级机构的贪...
