1 《戰國古文字典》引近代漢字資料辨析 (首發) 梁春勝 復旦大學出土文獻與古文字研究中心 已故著名古文字學家何琳儀先生編著的《戰國古文字典——戰國文字聲系》（下文簡稱《字典》），是我國第一部戰國文字方面的綜合字典。該書集戰國文字研究之大成，通過“以韻部爲經，以聲紐爲緯，以聲首爲綱，以諧聲爲目，兼及分域”（卷首序言）的編排方法，將紛繁複雜的戰國文字編排得井然有序。作者按語常常引用甲骨文或金文原形，藉以貫通文字源流，尤便初學。筆者學習戰國文字，就是以此書作爲入門向導，獲益良多。在學習過程中，筆者發現何先生在釋讀戰國文字時，多處引用到近代漢字資料。無庸諱言，這些近代漢字資料有相當一部分與所釋字的隸定體只是偶然同形，實際上並没有什麽關係。雖然何先生引用這些資料的本意，多數只是作爲一種參考，不作爲立論的根據，但是如果讀者對近代漢字的研究情況瞭解不够，就有可能會誤把兩者當作一個字。因此筆者認爲有必要對《字典》所引近代漢字資料作一些補充説明。 文中字序按《字典》原書爲準。各字下先扼要列舉《字典》內容，然後以按語形式揭出筆者説明。所引部分書名全稱太長，本文按一般習慣使用簡稱，並於附注中説明。 1．慖 包山楚簡有字，何先生隸定作“慖”，釋云：“慖，從心，國聲，《廣韻》：‘慖，恨也。’”（《字典》20頁） 按：楊寶忠先生《疑難字考釋與研究》指出《廣韻》的“慖”字乃“幗”之俗體（俗書巾旁忄旁相亂），其訓釋“恨”字乃“”之俗體（如“貌”俗書或作“狠”），《廣韻》“慖（幗）”字與楚簡中的“慖”非一字（275）。其説是也。 2． 三晉璽有字，何先生隸定作“ ”，釋云：“ ，從鳥，食聲。《五音集韻》：‘，鷂屬。’《康熙字典》：‘《集韻》 音父，鷂屬。《五音集韻》訛作 。《篇海》、《字彙》因之，皆傳寫之誤，其實六書並無字。存考。’以古璽驗之, 非杜撰。食、負均屬之部，故亦作 ,《五音集韻》遂音‘扶雨切’。”（《字典》66頁） 按：何先生此説是有問題的。《爾雅·釋鳥》：“鷣，負雀。”郭璞注：“鷣，鷂也。江南呼之爲鷣，善捉雀，因名云。”（2648B①）《經典釋文》卷 30《爾雅音義下》：“負，字或作 ，同房九反。”（1699②）《廣韻·有韻》房久切：“，鷂別名也。”（324③）“負雀”爲鷂之別名，“負”又增鳥旁作“ ”，後世辭書往往割裂“ ”字以當“負雀”之意。可見“”由“負”變來，非由三晉文字“ ”變來。至於《五音集韻》...
