古玉最简洁鉴定方法 篇一：鉴别古玉真伪沁色的诀窍 鉴别古玉真伪沁色的诀窍 人们以受沁的古玉为美，以受沁多、色美者为贵，却很难知道鉴别真伪沁色的诀窍
历来制造假古玉者更不会公开作伪沁的方法，这就需要从历史的资料中和当代的手段上分析辨伪的依据
沁色的区分归纳起来有三个方面：沁的深浅转变；玉的土蚀现象；沁色透光状况
如下：沁色分布很难匀净，其中往往有呈色深浓的斑点状或丝缕状的形貌
区分沁色时要仔细端详沁色最外缘部位的颜色，假设明显较深，往里明显变浅，这种沁色就是真沁色；而利用皮色仿制的赝品古玉，其细薄的边缘处最浅，呈色状况与沁色正好相反
沁色的产生过程是玉质蜕变的发生，受沁古玉外表往往或多或少或明或暗多能找到一些土蚀的现象，只是大小深浅与表现方式不同，它可以是烂斑、土隔、蛀孔，也可以说与其它自然 缺陷一起表现出的绺裂，由于自然 的绺裂正是沁色渗入的良好通道
出土的古玉沁色大多数都可以透过一点光线，即便密不透光者往往也会在边缘处稍有透光现象，沁色不透光其 玉质必定很粗砺或者石性很重，区分沁色少不了此三者作为确定证据
想靠杂色、边皮、色玉来伪乱古制并不简洁，不说沁色的表深里浅、内中不匀无法伪造，即使惹眼的土蚀形貌也不是能轻易伪造的，何况玉沁的透光现象更加难以把握，故文献上记载的伪沁名目可观，而事实上难以见到真正的实物来佐证
把握较为易懂的三种现象是对沁色的总结，是生疏沁色行之有效的方法
沁色作伪由来已久，历代文献中记载制作伪沁的方法，今日看来都缺乏科学的依据，大都出自道听途说，甚至出自个别文人的主观臆想，大有以讹传讹、混淆视听的嫌疑，也成了作伪者故弄玄虚的资本；但区分沁色的真伪又不能不知道这些名目，就应知其名并从中找出规律，这是古玉爱好者的根本功课之一
人工染色作沁在成书于战国时期的
山海经·卷一
中就有记载，新石器时代的良渚文化、龙山文化；商周时期玉器上就有玉色之外沁色的存在；宋
