1民事申诉书申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：XXXXXXXXXX，男，XXXXXXXXX年 XX月 XX日生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXXXXXXo申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：XXXX,XXXX年 XX月 XX日生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXo联系电话：XXXXXXXXXXXXXXXo被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：XXX，男，XXXX年 XX月 XX日生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：：XXX，男，XXXX年 XX月 XX日生，汉族，个体，住 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：XXX，男，XXXX年 XX月 XX日生，汉族，司机，住 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXo申诉事项：申诉人因与被申诉人买卖合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院于 2015年 1月 9日作出的（2014）兴民初字第 18号民事判决书和银川市中级人民法院于 2015年 11月 10日作出的（2015）银民终字第 623号民事判决书，2017年 11月 16日作出（2017）01民再 31号民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百零九条之规定，向银川市人民检察院申请对银川市兴庆区人民法院于 20152年 1月 9日作出的（2014）兴民初字第 18号民事判决书和银川市中级人民法院于 2015年 11月 10日作出的（2015）银民终字第 623号民事判决书，2017年 11月 16日作出（2017）01民再 31号民事判决书提请抗诉。一、一二再审认定的事实错误。关于大九九的价格认定：银川中院认为，重庆红九九公司出具的证明真实有效，从而驳回申诉人的请求，明显是错误的，具体事实和理由如下：1、双方当事人对《内部调拨单》的三性均不表异议。在一二审审理当中，双方也一致认可该《内部调拨单》是双方合作以来唯一确认交易价格的书面凭证，而且一直按此价格进行结算，这是一二审法院查明认定的事实。2、被申诉人提供的第八账本 183 页“补：2011 年 6 月 22 日大九九玖佰肆拾伍件 X365”，根据字面看，该补充部分的笔迹于前后部分明显不一致，属于后加上去的。既然 2011 年 6 月 22 日就将此货物交付申诉人，按双方的交易惯例，在交付货物后都有申诉人的签字确认，被申诉人也在诉状中和法庭陈述中认可这一交货行为。为什么该批货物在之前的交接时在交货账本中只字未提？而在一年后即 2012 年 10月份以后被申诉人才补此批货物？难道之前不知道？很明显，该补充内容是被申诉人单方加注，不是双方当事人的...
