担保合同的法律责任 担保合同的法律责任 导语：下面 YJBYS 我为大家整理了担保合同的法律责任，希望对大家有所关怀，欢迎阅读! 担保合同的法律责任 规定担保合同法律责任的法律依据 法律设定担保的目的在于当出现抵押权人权益受损状况时，通过实现抵押权来维护抵押权人的合法权益。这一点，《担保法》、《物权法》认定都是一致的。《物权法》中对于担保行为所产生的责任类型没有新的区分于《担保法》的规定，因此对于担保所产生的法律责任应适用担保法中的担保责任和赔偿责任。 另外，根据《担保法》172 条规定"设立担保物权应当根据本法和其他法律的规定订立担保合同'。由此可以看出，担保行为是通过合同形式进行表达并商定的，设立担保行为，合同是双方权利义务关系的表现形式。《合同法》中尽管并未设特地的担保合同章对于担保合同类型进行规定，但作为合同管理领域的上位法，理应适用于担保合同，并相应的产生合同责任。 担保合同的法律责任 由此，根据《担保法》、《物权法》、《合同法》的相应规定，不同效力的抵押合同就会产生不同的法律责任： 1、抵押合同未生效的法律责任 根据《物权法》的规定，如无法律另有规定或合同另有商定，抵押合同应自成立时生效。因此，假如出现双方当事人签订的抵押合同未成立的情形或未符合商定生效的条件两种状况时，则抵押合同不生效，此时的抵押物权当然也就相应的无法成立。此时的法律责任承担问题，则应当根据合同法 44 条的缔约责任之规定，由缔约责任承担人承担法律责任。 2、抵押合同生效的法律责任 在抵押合同依法成立并生效的情形下，以当事人是否进行登记，产生了对抵押物权的不同影响，因此其不怜悯形下法律责任的承担亦应有所区分： 简洁一种情形下，是抵押合同成立且生效，其抵押合同当事人亦进行了登记，使得抵押物权合法有效，此时对于法律责任的承担问题，则根据担保法的规定，在抵押权人依法实现抵押权的情形下，实现其抵押权的合法实现。 但冗杂且也是本文重点协商 的是抵押合同生效，但并未进行登记的情形下民事责任如何承担问题。依据《物权法》的规定，由于物权的缘由行为与结果行为的不同，合同的生效并不能使得物权生效，则依据担保法中的实现抵押权的情形并不具备，因此抵押权人无法通过强制拍卖、变卖等方式实现抵押权。 3、抵押合同无效的法律责任 (1)抵押合同无效的.情形 抵押合同无效可以由两种情形导致，一种系主合同无效导致的，依据担保法第5 条"担...
