案例一、 案情简介 ：甲企业与乙企业签订了常年供气协议。协议规定，乙企业每天向甲企业供应生产用气 4000 立方，如减少或停供须提前五天告知甲企业做好准备。甲企业按月结清天然气款。双方约定，甲企业向乙企业交付定金 5 万元。 协议签订后很快，伴随用气单位的增多，天然气供应日趋紧张，有些用气单位向乙企业许诺可以购置高价气。乙企业为追求本单位的经济效益，规定甲企业减少用气立方，甲企业不一样意。乙企业在未提前告知的状况下，单方忽然停止向甲企业供气，致使甲企业生产设备受损，导致损失约 4 万元。甲企业派人前去乙企业交涉，规定其保证供气，并双倍返还其已交付的定金。乙企业不一样意。甲企业遂向某市人民法院起诉，规定乙企业继续履行协议，双倍返还其已交付的定金，赔偿其他损失。 试分析： 1．该协议与否为有效协议？ 2．甲企业的诉讼祈求有无法律根据？并阐明理由。 3．本案怎样处理？案例一答案： 1．甲企业与乙企业签订的天然气供应协议，双方意思表达真实，符合国家法律规定，是有效协议。 2．甲企业的诉讼祈求有法律根据。其法律根据是《协议法》第 115 条。在甲企业支付定金，协议有效成立的前提下，乙企业单方私自减少供气，当甲企业不一样意时，又在不告知的状况下停止供气，导致甲企业的设备损害，这是乙企业违约， 甲企业有权规定乙企业双倍返还定金，并继续履行协议。 3．法院判决乙企业双倍返还已收受的定金共 10 万元，继续履行向甲企业供应天然气的义务。并赔偿甲企业因乙企业的违约所导致的经济损失 4 万元。 案例二、 案情简介：矿泉水生产企业甲企业为便于联络业务，扩大销路，聘任乙机关后勤部门干部朱某当业务顾问并支付津贴。朱某未通过单位有关领导私自以单位的名义，与甲企业签订了一份购销矿泉水协议，并采用欺骗手段偷盖了单位印章。协议签订后，朱某又拿着协议到机关下属单位规定按协议购置矿泉水。很快，某机关领导得知此事，指令机关下属单位拒绝收货。为此，甲企业与乙机关发生纠纷，甲企业以乙机关不履行协议为由起诉到人民法院，规定乙机关履行协议义务并赔偿损失。 试分析：甲企业的诉讼规定有无法律根据？朱某的行为是无权代理吗？并阐明理由。案例二答案： 甲企业的诉讼规定没有法律根据。朱某的行为是无权代理。 理由：《协议法》第 48 条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后来以被代理人名义签订的协议，未经被代理人追认，对被代理人不...
