《格拉底的审判》读书笔记对于格拉底，我们并不陌生，就跟我们承受中国的传统道德一样，从小耳儒目染，但却也只是停留在大体印象中。这本书那么为我们解释了格拉底，能让人认识他，了解他的思想，他的生活，更重要的，是让人明白了他为什么会被审判，又为什么最终承受了死……雅典传统是西方文明的骄傲，然而它也不是永远宽容的。格拉底的杀身成仁使得他扮演了西方言论自由和思想自由的第一个殉道者，以言论自由著称的一个城市竟对一个除了运用言论自由以外没有犯任何罪行的哲学家起诉、判罪、处死，这给雅典的烙上了永远洗不清的污点。他出生在古希腊战争的混乱时期，道德价值低落，因此格拉底认为，假设要支持当时生活中的伦理局面，人人就必须认识自己，这也是他哲学的出发点。因为格拉底一生没有任何著作，所以今日我们了解他的生平、思想，主要见于色诺芬尼的《回忆录》和柏拉图的《对话录》。斯东晚年所著《格拉底的审判》一书对尘封已久的历史进展了重现和创新的解释。一场两千多年前的审判，为何就能引起这么广泛的关注？两千多年后，历史学家对于这场审判所做的评价是：在西方文明史上，除了对耶稣的审判和处死之外，再也没有任何的审判和处死，给人留下如此深刻的印象了。 纵观当年的历史,这确实是一个不寻常的审判。第一、审判发生在以自由文明闻名的希腊雅典城邦；第二、被审判的人是名噪一时的大哲学家；第三、被审判的原因恰恰是基于他在言论自由根底上发表的反的言论；第四、这场审判结果成为了“〞制度下最大的冤假错案。 格拉底的审判狠狠地扇了一个耳光。以上种种背景综合起来，形成了人们千年以来的疑惑：的审判如何酿成大错呢？ 格拉底是基于两个理由被处死刑的，一个是他不信仰城邦的神，只信仰自己的神，另一个是他腐蚀或者败坏青年。起诉他的人是三个希腊城邦的公民。很多人反观这段历史的时候，一般会集中于对格拉底的惋叹和赞颂，格拉底以卫道士和殉道者的身份站立在历史之中，而作出决定的陪审法院那么被质疑成愚民行为。然而，穷究当时的历史，到底这样的审判结果的作出有没有制度上和思想上的根源呢？格拉底和雅典政体发生矛盾的起因是他在哲学上的三个根本问题，一是人类社会群体的性质，二是什么是美德和知识，三是个人和政治的关系问题。格拉底的“智者统治、别人服从〞等极端蔑视和自治的学说，与雅典的权利相违反爱，使雅典政体受到威胁，因此三个公民对他提出控告。他们认为格拉底是个做坏事的人，他腐蚀青年...
