我国保险业进展探析论文 我国现阶段各地区保险业进展状况及样本选择 由表 1 可以看出，我国各地区保险业进展梯度较大，出现了明显的层次区分。第一层次包括北京、上海、江苏、浙江、广东、辽宁、天津、福建等，保险业进展各项指标优势明显；第二层次包括：河北、山西、黑龙江、吉林、湖北、河南、重庆、宁夏、安徽等，保险业进展各项指标居中；第三层包括海南、贵州、青海、西藏、广西等，保险业进展相对滞后。 本文选取北京、江苏、河北、湖北、贵州、青海六省市组成样本，对我国保险业进展结构层次状况进行代表性分析。 我国六省市保险业进展差异状况 （一）六省市保险业现状比较分析 2024 年北京、江苏、河北、湖北、贵州、青海保费收入之比为 63.32：55.64：27.65：18.38：5.15：1；保险深度之比为：5.08：1.65：1.74：1.54：1.43：1；保险密度之比为：22.76：4.04：2.53：1.66：0.71：1。河北与湖北的人口之和是北京的 8.7倍，而两个省的保费收入之和不到北京的 3/4；贵州和青海的人数总和超过湖北省，而其保费收入总和不到湖北省的 1/2，不同层次的保险市场保险业进展水平差距大。 从险种状况来看，2024 年六省财产保险保费收入之比为18.93：26.30：15.06：10.21：4.05：1；保险深度之比为：1.51：0.78：0.81：0.86：1.13：1；保险密度之比为 6.69：1.91：1.19：0.92：0.56：1。同期人身保险保费收入之比为：100.16：79.93：38.07：25.15：6.05：1；六省市人身险保险深度之比为：8：2.38：2.05：2.11：1.70：1，保险密度之比为：35.38：5.81：3.02：2.27：0.84：1。由此可见，样本各险种之间的差异性与各省市保险市场进展差异性相同，第一层次在保险业总体实力以及各险种进展上均居于领先地位，而第三层次均居落后地位。但是就不同险种比较而言，人身险的进展差异性比财产险更加明显，两极分化状况更加严重。 （二）六省市保险业进展状况纵向比较 1996 年《中华人民共和国保险法》开始实施，我国保险市场行为逐渐法律规范，市场逐步进入有法可依、有序竞争的阶段。本文选择 1997-2024 年六省市九年间的数据，分析保险行业进展地区差异的趋势。 从 1980 年我国恢复商业保险业务以来，保险行业进展不足30 年。从六省市九年间数据可以明显看出，我国保险行业市场进展水平的差异性并不是最近出现的新趋势，我国保险市场层次性一直存在，而且随着保险业的进展，地区间差异化程度正在逐渐加深。 我国保险业市场进展差异...
