省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报情况予以公告
县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法证据契约初探二 四、证据契约自由及其限制 “所有权绝对、过错责任和契约自由为近代私法的三大原则，而契约自由又是私法自治(意思自治)的核心部分
”既然证据契约是私法自治在私法领域向公法领域延伸的结果，作为私法自治核心部分的契约自由原则是否适用证据契约
(一)证据契约自由原则 所谓契约自由原则，其实质是契约的成立以当事人的合意为必要，包括缔约与否自由、确定契约内容自由及缔约方式自由
其中，缔约与否自由包含是否缔约自由与选择契约相对人自由
契约自由原则是否适用于证据契约，“有谓诉讼行为原则上不适用契约自由之原则，帮不得订立证据契约者，有谓当事人之私权既得任意处分，自得订立证据契约以为约束”[28]，因此在理论上存在争议
笔者认为，证据契约符合契约的本质特征，而且从证据契约的缔约过程到缔约内容看，证据契约也应适用契约自由原则
证据契约的缔约主体是平等的诉讼当事人，订立证据契约是出于自愿，而且往往是出于理性和功利的考虑，当事人可以选择缔结证据契约的方式，如书面或口头方式，当事人有权在法律允许范围内选择证据契约的内容
因此，证据契约与私法上的契约一样适用契约自由原则，在表述上就是“证据契约自由”原则
证据契约由当事人自主缔结，法官不得随意干涉
然而，证据契约毕竟不同于私法上的契约，尤其是在内容与效果两方面有很大不同
若证据契约完全自由，则有可能造成以下后果： 1
证据契约适用的泛化会抹煞民事诉讼制度固有的本质特征
民事诉讼制度作为民事经济纠纷的解决机制不同于其它民事纠纷解决本质属性就在于国家公权力的介入
对证据的收集、保全、提出、质证、认证等法律都有一系列的规定，因此证据制度中的许多设置具有
