法庭辩论技巧的具体运用是什么一、辩论要抓住要害突出重点抓住要害，突出重点，这不仅在法庭辩论中十分重要，在法庭调查和庭前准备中也同样重要.有些比较复杂的案件，内容很多也很乱，这时候一定要抓住要害，突出重点，不宜面面俱到，避开冲淡了主题.有些案件很复杂，甚至涉及到十几项、几十项犯罪事实.这还不说，关键是有的案件涉及的证据内容及其它一些内容太多太乱，假如在有限的庭审时间内不能抓住要害，往往会被牵着鼻子走，陷入一种难以解脱的境地，不利于把重点问题说清楚.大兴安岭朱佩金的案子就很典型.这是一件因承包经营而被指控犯罪的案件，被告被关押了 5 年半，起诉书指控他贪污近 40 万，诈骗近 40 万，再加行贿共 3 个罪名，案件历时长达 7 个年头，最后被宣告无罪.这个案子检察院侦查了 3 年多，起诉到法院后，法院又搞了一年多，到我去开庭的时候就只有 7 天，就在 7 天时间里我们两名律师除了阅卷和会见被告，还要调取一系列证据，包括坐十几个小时火车到泰来农场和老来农场两个监狱去取证，而且因时过境迁取证相当困难.所以，我看卷的时间只有 3 天.3860 多页的卷宗，就是不睡觉也看不完.怎么办我通过对一些主要线索的分析，终于找到了关键问题，从根本上否定了犯罪的性质，其他一些次要问题有的一翻而过，有的干脆不.因为此案的关键是承包合同的性质和方式，只要把个人承包的基本性质和大包干的承包方式弄清楚了，就足以否定贪污和诈骗的问题.所以，对其他一些次要问题就可以泛泛地翻阅，甚至可以略过不看.这样一来，不足 3 天，我已经把案件全部吃透了.后来同院长交换意见时，他问我看完了卷宗材料没有，我回答说，我都看明白了.他会心地笑了.这个院长是科班出身，很有水平，他知道我不可能看完卷宗.但当我全面地分析案情，陈述理由之后，他既满意又吃惊，对我的工作效率感到惊讶.后来在法庭辩论中涉及其他一些枝节问题我一律不予纠缠，就抓住这个要害问题不放，从根本上否定了犯罪性质.假如我陷入那些琐碎的枝节问题之中，那就非常麻烦了，就很难把握住重点，甚至连基本案情都吃不透.事实上，开庭的情况表明，公诉人和审判长对案情都没有吃得很透，尽管他们讨论、调查了几年时间.为什么因为他们没有抓住要害，没有理清法律关系.二、善于抓住和利用矛盾前几年我在广东办了一件行政诉讼案，我方代理香港的 3 家公司和越南船长诉湛江海关扣船没收货物违法.这件案子一审胜诉，但后来二审败诉了.尽管二审...
