群众信访原因分析经验材料信访制度是除法律之外另一种维护社会公平正义、保护人民群众合法权益的保障机制，在我国民主法制建设进程中，信访作为法律的不可或缺的补充，在一定程度上弥补了法律的盲区，在关注和改善民生、维护社会和谐稳定等方面越来越呈现出其重要的积极作用。随着我国改革开放的不断深化，民主法制建设取得巨大进展，人民群众法律意识不断增强，“”维权意识也日趋强烈， 信访洪峰 一年甚过一年。究其原因，我们可以找到诸多的客观因“”“”素，但在这背后，一种现象却容不得我们忽视：那就是群众多信 访 而不信 法 。这种有悖常理的现象，在此试举两例：案例之一：王某系某中学原校长，因犯受贿罪，被检察机关立案审查，后被判处缓刑。王某的案子，通过市、县两级人民法院审理，认为证据确凿，办案程序合法，法律适用准确。但王某认为判罚过重，以后不断向中央和省各级部门重复上访，虽经市、县有关部门多次调查、谈话、解释，王某仍不息诉。案例之二：在县城做建材生意的李某是一名外省籍商人，因建材在托运过程中发生破损，与托运部负责人发生纠纷。后托运部负责人组织一群人对李某的商铺进行打砸，并打伤李某至其入院治疗。此案在公安机关调查处理期间，李某家人三次到当地政法委上访，要求政府公正处理，保障外来商人的合法权益。类似的案例有许多值得深思的地方：案例一中，王某为什么对市县两级审判机关的判决如“”“”此不服而重复上访？是否他希望这场博弈中 访 到让领导 心烦 而有所收获？还是寄希望于某一领导的批示以加重其胜诉的砝码？李某的案件中，案件事实清楚，公安机关正在积极办理中，为什么要几次上访要求监督司法公正？他到底在担心什么？是他们本人有问“”“”题？还是法律出了问题让他们一直坚信 访 优于 法 ？我国建设社会主义法制国家，就是要不断完善法律体系和法律制度，遇到问题，群众首先“”“想到的应该是寻求法律途径来解决。在信访和法律两者之间，首要的应该是 法律 ， 信”“”“”访 永远应该框定在法律的范围之内。群众信 访 而不信 法 ，抛开神圣的法律于不顾，寻“求通过信访途径维权实际上就是信任人的力量大过了法的力量。这可以上升为讨论 法”“”“”治 与 人治 的高度。这当然不是说实行信访就是实行 人治 ，要废除信访制度而全盘追“”“”“”求 法治 。实际上 法律 和 信访 两者既是矛盾又是统一的，处理不好，走了极端，都是不可取的。那...
