当前通货膨胀假象探究论文关键词：通货膨胀，人民币升值，激励机制，房地产论文摘要：市场其实就是一种激励机制，假如出现了通胀，则市场就不会给股票高估值，因为此时不需要激励投资人，为了争取财宝保值增值大家的投资热情已经很高了；假如出现通缩，那么市场反而会给股票高估值，为的是鼓舞大家用核心竞争力而不是宽松的信贷赚钱，到时候行情究竟会涨多高，且拭目以待。我认为当前的通胀是假象，被掩盖的真相就是我们可能要经历一段时间的通缩。在此情况下，“通胀无牛市”和“通缩导致牛市”这两个推断并不矛盾。近几天一直有读者在质问我是否改变了“通胀无牛市”的立场。他们问我，当前通货膨胀势头这么严重，你却说什么大牛市，这不是和你自己的观点相违反吗？我并没有背弃自己的任何推断，我的理论体系始终是完整的。为什么我推断通货膨胀是假象呢？先举例说明吧。近期我国南方地区的气候反常得厉害，我内心猜想这是人类活动导致的全球气候异常反应，而气象专家则认为这种猜想没有科学依据。他们认为，没有直接证据表明人类生产建设活动导致了气候变化。言下之意，似乎说的是我国目前的经济进展模式完全不必改变，也不必为气候变化而自责和内疚。我信任科学，尊重专家意见，只补充一点看法，要证明某事没有科学依据和证明其不符合我们现在认识的科学规律，是两码子事儿。气象专家好像没有注意到这个逻辑问题的脱节。进而我还在猜想一个更重要的问题，政府过度干预是否会使得市场出现异常现象呢？这种异常现象是否又会招致政府更频繁地干预呢？由此反复震荡下去，将会是怎样的一幅互动画面呢？为应对 2024 年的国际金融危机，政府果断出手，实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策，这些政策扭转了危机中不断下滑的 GDP，并在大量的信贷投放下，CPI 于 2024 年中结束了持续的负数状态，而上证指数也恰于那时登上了那次行情的最高点。这些政府和央行的干预固然帮助了当时的实体经济，但也给我们的未来带来了更多新的不确定性。有人把当前的物价上涨归因于政府前期实行的适度宽松货币政策，称其在实际执行过程中演变成了“失度宽松”的货币政策。我认为，这种指责是不负责任的，也是不科学的。我不认为中国政府的危机应对措施有任何失误的地方，我信任正是这些措施使我们渡过了当时的危机，却也不可避开地给我们今后的进展带来了新的更大挑战。在金融危机时期，大量信贷投放下去，导致实体经济中原有的风险约束机制被打破了。低廉而...
