预期违约时债权人的权利——预期违约选择权 在一方当事人预期违约时，另一方当事人可以立即起诉行使求偿权，确立于英国法院 1853 年审理的 Hochsterv.DeLaTour 案件。在这一案件中，被告准备在 1852 年 6 月组织旅行团赴欧洲旅游，并与原告于 1852 年 4 月订立雇佣原告担任导游的合同。于 6 月 1 日出发进行为期 3 个月的旅行。原告正在为此做准备，但在 5 月 11 日被告又写信通知原告取消他的服务。原告于次日向法院起诉。被告辩称，合同的履行期限未到，原告没有起诉的权利。法院判决，原告有权立即起诉，请求赔偿，而不必等到 6 月 1 日之后再起诉。理由是，虽然合同的履行期限未到，但被告的信已经构成可诉的违反合同。根据这一判例所确立的原则，受损方承认预期违约，便可立即提起诉讼，从而依据对实际违约可实行的救济方式，追究对方的违约责任。在 1872 年英国理财法院对 Frostv.Knight 一案的审理中，首席法官 CockburnCJ 则更进一步阐述了此种补救方法并指出为什么允许对方当事人立即起诉的其他原因。他指出：……因为这涉及到违反一种权利，即保持合同作为一项继续存在的有效合同的权利；此外，还有一个好处，就是能够使无辜的当事人遭受的损失尽快地获得补偿。“债权人假如同意，可以不承认对方的意思通知，并等到合同的履行期，进而令其对所有不履行的后果负责……另一方面，债权人如认为合适的话，可以视对方拒绝履行为对合同的违约终止，并且可以立即基于违约提起诉讼，并且在该诉讼中，他将有权要求于约定时间不履行合同的损害赔偿，当然，损害赔偿要根据客观环境提供给他减轻其损失的措施加以减少。”[3]债权人选择承认预期违约，意味着债权人不必再为履行做任何准备，可以解除合同并向对方索赔，使债权人能够尽快摆脱合同关系的束缚，寻求其他的补救措施以减少各种损失，对债权人利益的保护是十分有利的。当然权利人一旦承认预期违约，并解除合同，“他的选择便是终局性的，并且不能够被撤回。”[4]即权利人丧失了要求对方实际履行的请求权。 在一方当事人预期违约的情况下，债权人也有权拒绝对方的预期违约表示，包括可以用语言或行为、甚至以沉默的方式表明他拒绝承认预期违约，而单方面坚持合同的效力，使合同继续存在并继续约束双方当事人。“通过拒绝承认预期违约，一方当事人便保有了强制对方当事人履行合同的权利，并且还保持了不经法律诉讼获得合同实际履行的可能性。”[5]当然，拒绝...
