释法说理答疑取信问题讨论释法说理答疑取信问题讨论 摘 要 释法说理是将法院的诉讼过程和裁判结论产生的理由向当事人与社会公众进行阐述的过程，是司法精神传达的途径，是司法活动的内在规律和实现程序公正、实体公正的体现。法官释法说理应进一步扩展释法说理的范围与方式，同时把握释法说理的限度。 关键词 法院裁判 释法说理 司法公正 作者简介：李清萍，法学硕士，福建省南平市中级人民法院。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2025）1-288-02 法院在审理每个案件进行法律适用时会产生对当事人利益产生影响的裁判决定，这些裁判决定的作出不仅要体现司法公平、公正的要求，还要以社会的理解、认同为归宿。法彦云：正义不但要被实现，而且必须以看得见的方式实现。将诉讼进程和裁判论断产生的理由进行释法说理即是将公正司法以“看得见”方式实现。正所谓思考的过程远比结论本身重要，因为思考的过程更能展示司法的理性与睿智。豍释法说理即是将裁判结论思考的过程展现在当事人面前。 一、释法说理的正当性 （一）释法说理是司法活动的内在规律 裁判文书是人民法院对民事纠纷案件的实体问题作出的处理决定，它作为一种严肃的法律文书，不仅是法院法律适用的结果，而且还是向公众宣示法治的体现。当事人也正是借助于裁判文书中的理由来推断判决结果是否公正合理，借助于这些理由而使判决结果让当事人信服，从某种形象意义上来说，判决理由的阐释部分正是搭建法律条文与案件事实间正当化联系的桥梁。可以说，思考的过程比结论本身更重要，因为思考的过程更能展示司法的理性与睿智。豎由于受成文法多样性，原则性的限制，司法人员并不是简单的面对法律与事实，而是要发挥其智慧将模糊性的法律条文与案件的事实建立链接，作出理性的裁判。这一过程即就是释法说理，通过释法说理，将生硬的法言、法语转化为民众可以理解的语言，不仅可以更好的解决当事人之间的纠纷，更重要的是向民众宣扬法治彰显什么，鼓舞什么，达到让民众了解法律，理解法律，信任法律，尊重法律。可见向当事人传递司法裁判的过程即裁判决定作出的理由，释法说理是司法活动的内在规律。 （二）释法说理是程序公正、实体公正的体现 程序公正作为体现司法公正过程的要求之一，是实现实体公正的保障。释法说理是实现程序公正与实体公正的路径，它强调的是法院在做出任何裁判结论之前都必须要有充分的论证，必须给出明确、充分、适当的理由。裁...
