浅谈培智课堂教学中教师易忽略的几个细节——听、评培智课感悟摘要从听课、评课感悟入手，探讨了目前我国培智教育课堂教学中教师易忽略的一些细节问题，以及培智课堂评价易忽略的一些元素，提出作为培智教育工作者，无论是上课还是评课，关注一些课堂细节，对提升教师的专业技术修养，提高培智课堂教学质量，提高课堂评价质量，实践现代特殊教育理念具有重要的指导意义。关键词培智教育课堂教学细节感悟读汪中求的《细节决定成败》一书，让我进一步体会到“细节决定成败”这一句话的魅力。在新课程背景下我们的培智课堂教学，虽然并不是每个细节都决定着这节课的成败，但是，对有些细节的关注，对于在同一节课，面对不同残疾类别(智障、自障、脑瘫学生)、不同能力水平、不同需求的学生，我们的培智教师在教学实践中如何践行“以生为本”、“平等参与”、“让每个学生受益”、“差异教学”等现代特殊教育理念？如何调动学生的参与性？如何提高课堂教学质量和课堂评价质量？以及如何提升自己的专业技术修养？…却是必不可少的。本学期教师绩效考核之一，要求教师听课后必须做点评，并按点评质量打分、考评。这样，不轻易间我就储存了许多听、评课随笔感悟。于是趁寒假，遂翻开近段时间的听课、评课笔记看看。纵观校内外听、评课情况，归纳一下，发现了一些课堂细节问题，同时也是平时评课易忽略的一些元素，值得我们培智教育工作者去关注和重视。一教师设计反馈信息的提问方式不能满足学生的需要提问方式一般有两种，一种是口语回答式的提问，如“这是什么颜色？”另一种是肢体语回答式的提问，如“哪个是正方形？指一指。”无论是智力障碍学生、自闭症障碍学生还是语言发育迟缓学生、有语言障碍的脑瘫学生他们的语言理解能力、表达能力都有不同程度的损伤，因此，他们回答问题的表达方式也不尽相同，有口语的擅长口语表达，无口语的擅长肢体语表达，有的学生即使有口语，也因为对某些问题理解用口语回答困难时也擅长用肢体语言回答作为他们的授课老师在设计问题进行信息反馈时不仅要明白这一点，而且更要注意这个细节，教师要为每个学生提供适合其表达需要的的提问方式。但是，我们的一些教师，尤其是新教师或者是刚调入培智教育系统的老教师，他们往往忽略了这一点。比如，听一新教师教学“认识圆柱体”一课，在巩固环节，该教师拿一个正方体问一自闭症学生：“这是不是圆柱体？”，结果这一学生随口答“是”实事上从前面的几个教学环节上看，这个学生是能认识辨别圆柱体的。分析一下为什么会出现这一现象？一该生对是非性问题的理解及回答存在一些障碍；二教师不熟悉学生，造成“提问方式”不恰当：三该教师的应变能力不足。建议换其它提问方式，如“这是圆柱体吗？”、“（呈现圆柱体、正方体）哪个是圆柱体？指一指”。该生在这一信息反馈环节中是完全能获得心理成功感的，然而却被我们老师的“专业技术修养不足”牺牲掉了。同样，对无口语反馈信息能力的学生建议教师设计一些“…指一指”、“…拿给我”、“…放在一起”、“…连一连”等提问方式，帮助学生反馈学习信息。对有口语的学生，根据学生对问题的理解能力，可设计一些口语回答的提问方式，也可以设计一些用肢体语言回答的问题。培智教师设计反馈信息的提问方式要适合于每个学生的表达方式、表达水平。“以生为本”、为每个不同语言障碍的学生设计适宜的提问方式，让每个学生平等、积极参与教学活动是培智教师专业技术修养之一，也是教师有效教学活动设计不可缺少的一个细节，值得每个教师去关注。二教师的“粉笔”活动和学生的“黑板”活动少了以前没有多媒体的时候，我们老师可根据学生的识字能力、认知水平和教学内容板书教学要点、教学进程，在巩固练习环节上，将练习题写在黑板上，让学生到黑板上练习。后来有了多媒体，虽然弥补了先前视觉、听觉信息冲击的不足，但是同时也使部分教师懒于动“粉笔”。如，前段时间我到××培智学校去听一节三年级的“得数是8的加法”课。一节课下来黑板上没出现一个粉笔字。8的分解图示、几加几的横式算式、练习题等，全部用多媒体呈现。学生有书写能力，为什么不把练习题板书到...
