《桃花源记》教学案例今天我们学习了陶渊明的《桃花源记》(第二课时)
本课要求学生认识在当时的情况下陶渊明的社会理想,了解他借“世外桃源”这一虚构的故事表达他对黑暗社会的批判,对摆脱压迫剥削的要求
课堂正一如既往地进行着,一位女生突然举手发问:“老师,到底有没有‘桃花源’哪
”一石激起千层浪,不等我回答,学生们已争论开来:“我认为‘桃花源’不存在,渔人作了标记,按标记去找却找不到了,说明它不存在
”一个男生先发表意见,不待其坐下,又一个学生噌地站起来
“桃源人听了渔人的话‘皆叹惋’,他们不想被外人打扰,可能破坏了渔人的标记
”“那记号能毁,小溪能毁吗
顺着溪流走到尽头就应该能找到,找不到就说明不存在
”新来的李某说
“就是,如果存在,太守能不知道它在哪儿吗
县里就那么大地方,县里人成天砍柴、打猎、捕鱼,哪里有什么,他们能不知道吗
”“书上说‘山有小口,仿佛若有光’,这里不易察觉,不易被发现
”正在争论,一个细心的女孩又找到了新的依据:“文中有一句话——‘便扶向路’,就是原路返回,那说明他记住了路,最终却找不到,暗示着桃花源不存在
”“还有,东晋时期战乱纷起,民不聊生,而桃花源却山清水秀,生活富足,和和睦睦,怎么可能
”一贯善于思考的申某说,“老师,这是否就是陶渊明的一个梦呢
”我一时间感慨万千,陶渊明生活在战乱纷起的环境里,他渴望没有压迫、没有剥削、没有战争,人人各尽所能参加劳动,老人孩子幸福愉快的社会环境,而在当时这样的理想是无法实现的
这可不就是他的一个梦呀
这篇课文选入课本多少年了,我教读此篇也不是一次两次了,教学内容、教学程序早已烂熟于心:朗读——理解大意——介绍写作背景,一年又一年,从没有听到如此激烈的辩论、如此新奇的想法,今天的课堂让我第一次感到自己准备好的“写作背景”“写作意图”比起“梦”这一精辟概括如此地苍白无力
由这件事我反思了自己的教学