经济学真理的普遍性和必然性 ——反思和重建经济学的哲学基础之九 向松祚 [ 总有学员问我，作为经济学教授，你能够教给我一个秘诀和公式，确保我的公司顺利上市吗？或者保证我投资股票赚钱吗？我当然没有秘诀和公式，其他人也不可能有。这些浅显例子清楚地告诉我们，社会科学真理与自然科学不一样 ] 上一篇文章绕来绕去，讲来讲去，讲得很辛苦，其实是想说明一个问题，经济学所揭示的道理、真理、规律有什么特别之处，有什么特殊性，它与物理学和一般自然科学的真理究竟有什么不同，还是可以完全等量齐观。 弗里德曼坚信二者等量齐观，萨缪尔森和其他英美经济学的主要人物大体都是如此，相信经济学犹如物理学，有足够资格称为“硬科学”。凯恩斯、奈特、科斯、米塞斯、哈耶克等人则不这么看，他们认为经济学的规律和真理与自然科学不一样，自有其独特性格或特殊本质，可是他们没有详细说清楚这个独特本质是什么。我写这几篇文章，是希望把这个问题说清楚，读者可能还不是很明白，那或许是我自己也没有真正想透彻吧。 科学成为新的“迷信” 经济学真理与自然科学真理有很大不同，甚至是根本不同，一般人都能感觉到。物理学和自然科学真理“放之四海而皆准”，具有真正彻底的普遍性，自不待言。譬如制造飞机、火箭和宇宙飞船的基本原理，放到美国、欧洲和中国都是一样，不会走形。美国人发现的飞机和火箭原理，其他国家拿去，依葫芦画瓢，照样能让飞机翱翔，火箭冲天。爱因斯坦和其他核物理学家共同破解核能和核弹秘密，全世界都适用，谁掌握这门技术，谁就可以制造核弹，开发核能。自17世纪以来，具有普遍性的科学真理横扫世界，征服人类，开启科学文明时代，以至于绝大多数人只相信科学真理，认为那是人间唯一真理，相信科学方法是学术研究唯一正确方法。所有人类学问都染上科学色彩，连宗教、道德和人文也要“科学地”进行研究。科学成为被最广泛滥用的名词，成为新的“迷信”。 事实上，经济学、管理学、心理学、社会学和其他一切人文社会科学所揭示的真理，亦有普遍性，不过其普遍性本质上与自然科学真理的普遍性有很大差别。美国经济成就举世羡慕，就算你能够总结出一个美国经济模式，拿到中国、印度和其他任何国家，能够创造与美国一样的世界第一经济强国和人均收入水平吗？显然不能。洛克菲勒、J.P摩根、比尔·盖茨、乔布斯等无数天才企业家所创造的公司奇迹和财富神话，谁都希望学习、模仿和复制，然而有谁能够复制呢？ 多年来我...
