电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

崇高丑、荒诞

崇高丑、荒诞_第1页
1/12
崇高丑、荒诞_第2页
2/12
崇高丑、荒诞_第3页
3/12
崇高·丑·荒诞 ——西方近、现代美学和艺术发展的三部曲 【原文出处】文艺研究 【原刊地名】京 【原刊期号】199403 【原刊页号】024-034 【分 类 号】J1 【分 类 名】文艺理论 【作 者】周来祥 【复印期号】199501 【标 题】崇高·丑·荒诞 ——西方近、现代美学和艺术发展的三部曲 【正 文】 一 丑的升起 从古典美学向近代美学的转折和发展,是以不和谐、不稳定因素的侵入、扩大和日益受到人们的重视为契机的。具体地说,就是丑的发展导致古典美学的否定和近代美学的产生。我在拙著《论美是和谐》和《文学艺术的审美特征和美学规律》(又名《文艺美学原理》)两书中,曾一再说过:美是和谐,丑是不和谐、反和谐。从排斥丑到吸取丑、重视丑;从丑服从美、衬托美,到美衬托丑,丑逐步取得主导的地位,便成为近代美学冲击、代替古典美学的转折点,也成为近代美学发展成熟的主要标志。鲍桑葵在其名著《美学史》中,对丑给予特别的重视,比较详细地评述了丑在近代的发展过程,把丑的发展与近代美学的发展视为同步现象,是颇有见地的。 古典美学厌恶丑,排斥丑,反对艺术描绘丑的事物。古典美学也讲到过丑,但古典美学中的丑主要讲的是形式的丑。形式丑也不是得到广泛的运用,大都主要限于强调壮美的事物,而优美的艺术连形式丑也被拒之于门外。当舍斯塔科夫在其《美学范畴论—一系统研究和历史研究尝试》中说:“在古典主义美学中,丑的问题实际上是被否定了”的时候[①],也不算过分。或者说他说的是符合古典美学的实际的。在西方首先起来批评古典“理想的美”,倡导丑的是启蒙主义思想家和美学家。伏尔泰在批评法国古典主义戏剧时说过:“莎士比亚笔下光彩照人的畸形人给我们带来的快感要比当今的理智、慎重大一千倍”。西班牙埃斯特万·阿特亚加也说:“摹仿所摄取的只是集美丑善恶于一身的远非完美的个人”,他甚至认为:“艺术史的每一页都驳斥了摹仿‘美的自然’的思想”[②],在近代美学史上,第一个打破丑的禁令而又有深远影响的是莱辛。他的名著《拉奥孔》表面上致力于区别诗与画的界限,实质上是区别古代造型艺术和近代诗歌艺术之间的界限,是区别古代艺术和近代艺术、古典和谐美艺术和近代崇高型艺术的界限。他认为古代艺术主要是造型艺术,它是美的艺术,美的法则是它的最高法则。作为美的艺术,它不肯表现丑,甚至是拒绝和排斥丑的。在当时他认为近代艺术主要是诗歌艺术。近代诗歌艺术主要不是美的艺术,而是...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

崇高丑、荒诞

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部