人文学科衰落加速，不能全怪功利主义人文学科衰落加速，不能全怪功利主义（附照片）过去60 年，哈佛学院中人文专业的报考率呈急速下滑之势，选择艺术人文专业占所有专业选择的比例从原来的 36%下跌到近年的 20%左右。在普林斯顿、耶鲁大学等名校，人文专业也同样遇冷，专业选择率近年基本维持在一至二成。本报见习记者黄纯一本报记者唐闻佳人文学科日渐衰落已是不争的事实，但问题是，其边缘化和衰落的速度要比人们想象的快得多。最近，美国人文与科学院和哈佛大学分别出具的两份针对人文社会学科发展状况调研报告，在全美教育界引起波澜——功利主义盛行，正让人文学科陷入穷途末路。不仅个人功利，国家也很功利。美国人文与科学院的报告披露，从 2005 年到 2011 年，在所有的学科中，只有人文学科受国家资助力度“不升反降”，具体的投入额更是少得可怜。哈佛大学的《描绘未来：哈佛学院的艺术与人文教育》（以下简称“《哈佛报告》”）则指出，过去 60 年，选择哈佛艺术人文专业的学生占比从 36%下跌到 20%。甚至，一些已经选择人文专业的学生也在不断逃离。人文学科是否需要拯救，又该如何拯救？究竟是外界的“功利主义”导致了人文学科的没落，还是人文学科自身内部出现了问题？不少人认为，只有回到问题的源头，厘清人们对于人文学科的种种误解和困惑，人文学科才可能找到突围之路。――编者人文学科之危：钱少，人也少人文学科的萎缩到了什么程度？最近，美国人文与科学院发布的名为《问题的核心》的报告，直指问题的严峻性—从 2005 年到 2011 年，在数学和物理学、生物学、医药学、工程学、教育学、社会科学、法学、人文学以及商业管理学这些学科中，只有人文学获得的国家资助份额逐年下降。论其惨烈程度，只有法学与其不相上下，但即便是法学，在 2011 年获得的资助额也有较大幅度的回升。剖析 2011 年人文学科及其他学科的投入来源，其他学科的投入都是国家资助占大头，惟独人文学科的一大半资金均来自学术机构，并且，人文学从国家层面得到的资助额竟和从非盈利机构获得的资金半斤八两。根据这份报告的解释，这说明国家层面对人文社科领域的研究长期忽视。“尽管有为数不少的资金源在资助人文社科领域的研究，但这些资助的额度近年来都在下降，其中尤其令人忧虑的是，国家拨款这一资金来源的大幅下降。”除了人文学科不受国家“器重”在大学里，愿意选择人文学专业的本科生越来越少，且人文课程本身也受到质疑。《...
