《报任安书》有关资料 一、一篇足以使司马迁“复生”的奇文） 《报任少卿书》（编者注：即《报任安书》）是司马迁任中书令时写给他的朋友任安（字少卿）的一封信，原载《汉书·司马迁传》中，后来南朝梁代昭明太子萧统又将它收录进我国古代第一部诗文选集《文选》里
这是司马迁在《史记》之外的一篇不可多得的“雄伟奇谲”的名文
陶渊明有诗云：“奇文共欣赏，疑义相与析
”（《移居二首》）司马迁写给任安的这封信，就够得上说是一篇“奇文”
和《史记·太史公自序》一样，这也是一篇研究《史记》和司马迁的生活、思想的重要文章
它们可以说是互为表里的两篇文章，是姊妹篇
虽然两篇文章在写法上有所不同，《太史公自序》以叙事为主，其中“有些话是司马迁不愿说而不能不说的假话” （参看张维华《司马迁的史学》一文，收入《汉史论集》一书中，齐鲁书社 1980 年 3 月出版
），有些地方说得比较隐约，《报任少卿书》由于是私人信件，以抒情为主，是“抒愤懑”之作，除有一些地方使用曲笔之外，总的来看作者是用比较显露的手法抒发了自己的思想感情的
尽管二者存在着如上所说的这些不同之点，它们同为研究《史记》和司马迁的生活、思想的第一手材料和重要参考资料，大家的看法则是一致的
自《报任少卿书》问世以来，产生了不少“仿作”（钱钟书先生在《管锥编》第三册 935—936 页上列举出了一些“仿作”的篇目，可以参看
），说明了它在我国的历史上（不只是文学史上）产生了广泛的影响，笔者写这篇文章，是想就《报任少卿书》研读中碰到的一些问题发表个人一些不成熟的看法，供喜爱研读《报任少卿书》的读者参考
不当之处，敬请大家批评指正
（一） 研读《报任少卿书》，首先碰到的一个问题，是它的写作时间问题
这个问题是一个历来争论不休的问题
这里有两种可供我们采取的说法
一种是王国维先生的作于太始四年（公元前 93 年）十一月的说法，另一种是古今不少人主张的
